Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Ž., dalyvaujant prokurorei V. S., kaltinamajam Juozui A. S., jo gynėjui advokatui V. Š., nukentėjusiai G. S., vertėjai L. B., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Juozas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šakiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas pradinis, pensininkas, teistas:

2013-01-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo, teismo baudžiamuoju įsakymu jam skirta 8 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., 2013-10-14 bausmė atlikta;

2014-01-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2d. 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, kaltinamas pagal BK 138 str. 2d. 3p.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. A. S. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui, o būtent: 2013-10-13, apie 12.40 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 0,87 ‰ girtumas), asmeninio konflikto metu tyčia stipriai stūmė medinę kėdę į savo buvusią sutuoktinę G. S., taip sužalojo jai kairę koją, padarydamas blauzdos plėštinę žaizdą, dėl kurios supūliavo kairės blauzdos poodžio minkštieji audiniai, kas vertinama nesunkiu sveikatos sutrikdymu.

Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo Juozas A. S. parodė, kad įvykio dieną namuose prasidėjo konfliktas su nukentėjusia, kadangi ši apkaltino, jog jis buvo nuėjęs pas kitas moteris. Į nukentėjusią stūmė kėdę, po to siūlė sužalotą koją aprišti. Atvažiavo greitoji medicininė pagalba, sutvarstė koją ir išvažiavo. Su nukentėjusia išsiskyręs prieš aštuonis metus, tačiau jau 2 metai kaip gyveno kartu, tvarkėsi bendrai ūkį. Pareikštą civilinį ieškinį atlygins.

Nukentėjusi G. S. parodė, kad su kaltinamuoju išsiskyrė prieš 8 metus. Iki įvykio su kaltinamuoju jau kurį laiką gyveno kartu vedė bendrą ūkį, jis dirbo ūkio darbus, ji gamino valgyti. Įvykio dieną kaltinamasis iš kažkur sugrįžo išgėręs, liepė duoti valgyti, užsisukusi pradėjo eiti ir prie durų slenksčio pajuto smūgį į koją, koja buvo sužalota taburetės, kuri buvo šalia kaltinamojo prie stalo, kampu. Atvažiavo greitoji Marijampolės ligoninėje susiuvo koją, vyko perrišti žaizdą 2-3 kartus, vėliau gydytoja pasakė, kad atsiradę pūlinių, todėl reikia vykti į ligoninę. Civilinį ieškinį prašė tenkinti.

2013-10-13 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad policijos pareigūnams 2010 10 13 nuvykus į įvyko vietą rasta nukentėjusioji G. S., kuriai buvo sužalota kairė koja, iš žaizdos tekėjo kraujas, nurodyta, kad policijos pareigūnai nustatė, jog konflikto metu į nukentėjusią mesta kėdė, kaltinamasis elgėsi agresyviai , nevykdė teisėtų reikalavimų. (b.l. 4-7 )

2013-10-13 įvykio apžiūros protokolu nustatyta, įvykio vieta - gyvenamasis namas, esantis Jūrės k., Kazlų Rūdos sav., kėdė apžiūrėta ir paimta iš įvykio vietos (b.l.8-10 ).

2013-11-26 specialisto išvada Nr. G 953/13(09), nustatyta, kad G. S. konstatuota kairės blauzdos plėštinė žaizda, o taip pat kairės blauzdos poodžio minkštųjų audinių supūliavimas, kas vertinama nesunkiu sveikatos sutrikdymu, sužalojimas galimai padarytas 2013 10 13. (b.l. 23)

Motyvuojamoji dalis

Teismo nustatytas faktines nusikaltimo padarymo aplinkybes bei J.A. S. kaltę patvirtina įrodymų tyrimo metu ištirtų, išdėstytų duomenų, kurie yra įrodymai visuma, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Baudžiamąja prasme šeimos nariais pripažintini ir kartu gyvenantys santuokos neįregistravę asmenys, toks sąvokos išaiškinimas pateiktas ir BPK 38 str. , kaip nustatyta bylos įrodymais kaltinamasis su nukentėjusia kartu gyveno ir vedė bendrą ūkį, todėl minėtas kvalifikuojantis požymis inkriminuotas pagrįstai.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą kartu gyvenančiam šeimos nariui. Faktiniai kaltinamojo veiksmai , panaudotas įrankis ir sužalojimo pobūdis, neabejotinai įrodo, kad jis sveikatą sutrikdė tyčia, suprato savo pavojingų veiksmų pobūdį, numatė pavojingas visuomenei pasekmes ir jų norėjo, todėl kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 138 str.2d. 3p.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu visiškai prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Kaltinamasis nusikalto neišnykusio teistumo metu, tačiau smurtinis veiksmas vienkartinis, nustatyta tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl teismas atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamojo amžių ir nusikalstamos veikos įvykdymo priežastis sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę artimą minimaliai.

Valstybinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl 92,56 Lt nukentėjusio gydymo išlaidų atlyginimo. Ieškinio dydį patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 98), pagrindas nustatytas analizuojant kaltinamojo kaltės įrodymus, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai(CK 6.248 str., 6.263 str. , BPK 117 str.).

Nukentėjusi G. S. pareiškė civilinį ieškinį dėl 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimo (b.l.25).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.250 straipsnį neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Pagal CK 6.250 straipsnio 2 dalį, nustatydamas neturtinės žalos dydį, teismas atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Visais atvejais teismas turi pareigą nustatyti teisingą kompensaciją už patirtus neturtinio pobūdžio išgyvenimus, praradimus ir parinkti tokią piniginę satisfakciją, kuri kiek galima teisingiau kompensuotų nukentėjusiojo patirtą dvasinį sielvartą, fizinį skausmą, kitokius neturtinių vertybių pažeidimus. Atsižvelgtina į tai, kad neturtinė žala padaryta tyčiniais kaltininko veiksmais, pasikėsinus į žmogaus sveikatą. Žmogaus sveikata, yra aukščiausia vertybė, todėl išgyvenimai, sukelti dėl šių asmeniui svarbių dalykų, yra ypač dideli. Teismas pripažįsta, kad dėl kaltinamojo nusikalstamų veikų nukentėjusi patyrė fizinį skausmą, jai buvo sutrikdyta sveikata, be to, dėl gydymo patyrė ir nepatogumus. Vertinant teismų praktiką panašaus pobūdžio bylose, įvertinus, kad kaltinamojo amžių, kaltinamojo ir nukentėjusios pajamas(abudu yra pensininkai)teismas sprendžia, kad prašoma priteisti 5000 Lt dydžio neturtinė žala ne visiškai atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus. Nukentėjusios civilinis ieškinys tenkintinas dalinai priteisiant 2500 litų neturtinės žalos iš kaltinamojo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas

NUSPRENDĖ:

Juozą A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 138 str. 2d. 3p. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 7(septyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d. 4d. prie paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2014 01 09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę Juozui A. S. paskirti laisvės atėmimą 10(dešimčiai) mėnesių.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos(2014 02 06). Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2014 01 09 nuosprendį ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013 10 13 iki 2014 02 06 vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Valstybinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. S. 92,56 Lt (devyniasdešimt du litus 56 ct) Valstybinei ligonių kasai,( buveinės adresas Europos a. 1,Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita LT217300010002484333, AB bankas “Swedbank”).

G. S. (gim. 1936-08-05, gyv. Jūrės km. Kazlų Rūdos sav.) civilinį ieškinį tenkinti dalinai ir priteisti jos naudai 2500 Lt (du tūkstančius penkis šimtus litų ) neturtinės žalos iš Juozo A. S..

Kardomąją priemonę suėmimą iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą, ją panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės miesto apylinkės teismą.