- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-06
- Bylos Nr.
- BIK-177/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-58195-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Sigita Jokimaitė (pirm.), Tomas Šeškauskas, Arvydas Daugėla, Lietuva Respu
- Nukentėjusysis
- A. J.
- Nuteistasis
- A. I.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Arvydo Daugėlos, susipažinusi su nukentėjusiojo A. J. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 19 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 16 d. nutarties nuteistojo A. I. baudžiamojoje byloje, baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nukentėjusysis A. J. kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutarties dalį, kuria atmestas nukentėjusiojo A. J. apeliacinis skundas dėl netinkamo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 61 ir 91 straipsnių taikymo, bei pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria A. I. paskirta neadekvačiai menka bausmė ir skirti jam 10 metų laisvės atėmimo bausmę.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai taikė BK bendrosios dalies normas, t. y. BK 54, 61, 80, 91 straipsnių nuostatas, ir dėl to paskyrė neteisingą bausmę. Nukentėjusiojo teigimu, teismai taip pat nepagrįstai nuteistojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažino jo prisipažinimą ir tariamą nuoširdų gailėjimąsi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Apeliacinės instancijos teismas nepaisė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 320 straipsnio reikalavimų detaliai ir motyvuotai atsakyti į nukentėjusiojo apeliacinio skundo motyvus.