Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. B., jos atstovui advokatui Valdui Bivainiui išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 164 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

n ustato:

D. B. 2010 m. spalio 30 d., apie 23.00 val., dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ viešojo maitinimo įmonėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pardavėja, pardavė V. P. keturis po 0,5 l talpos butelius alaus „Švyturys Ekstra“ (5,2 proc. alk. tūrio), nesilaikydama 2010-10-28 Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl mažmeninės prekybos alkoholio gėrimais laiko apribojimo“, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apribotas laikas, kuriuo leidžiama prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 8.00 iki 22.00 val., bei pažeidžiant Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p., reikalavimus.

Be to, D. B. 2010 m. spalio 31 d., apie 01.48 val., dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ viešojo maitinimo įmonėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pardavėja, pardavė R. G. vieną 2 l talpos butelį alaus „Tornado“ (5 proc. alk. tūrio), nesilaikydama 2010-10-28 Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl mažmeninės prekybos alkoholio gėrimais laiko apribojimo“, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apribotas laikas, kuriuo leidžiama prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 8.00 iki 22.00 val., bei pažeidžiant Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p., bei pažeidžiant Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p., reikalavimus.

Be to, D. B. 2010 m. lapkričio 1 d., apie 00.05 val., dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ viešojo maitinimo įmonėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pardavėja, pardavė V. L. vieną 0,5 l l talpos butelį alaus „Tornado“ (5 proc. alk. tūrio), nesilaikydama 2010-10-28 Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl mažmeninės prekybos alkoholio gėrimais laiko apribojimo“, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apribotas laikas, kuriuo leidžiama prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 8.00 iki 22.00 val., bei pažeidžiant Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p., reikalavimus.

Tokios D. B. veikos kvalifikuotos pagal ATPK 164 str. 2 d.

ATPK 164 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) pardavimą prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse, nesilaikant leidime nurodytų apribojimų. Protokole nurodyta, kad įvardyta veika buvo nesilaikyta 2010-10-28 Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl mažmeninės prekybos alkoholio gėrimais laiko apribojimo“, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apribotas laikas, kuriuo leidžiama prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 8.00 iki 22.00 val., bei buvo pažeisti Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p., reikalavimai.

2010-10-28 buvo priimtas Utenos rajono savivaldybės sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl mažmeninės prekybos alkoholio gėrimais laiko apribojimo“, kurio 1.1 p. UAB „(duomenys neskelbtini)“ apribotas prekybos alkoholiniais gėrimais laikas nuo 8.00 val. iki 22.00 val. Nors šis sprendimas 2010-10-30 buvo skelbtas vietiniame laikraštyje „Utenos apskrities žinios“, be to, kaip matyti iš Utenos rajono savivaldybės tarybos 2010-10-28 posėdžio protokolo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkas S. K. dalyvavo šio sprendimo priėmimo posėdyje, tačiau pagal 2004-05-20 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 618 „Dėl didmeninės ir mažmeninės prekybos alkoholiniais produktais licencijavimo taisyklių ir mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių patvirtinimo“ 35 p. nuostatas įmonė, kuri turi licenciją verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, privalo laikytis licencijoje nurodyto prekybos alkoholiniais gėrimais laiko. Tik tais atvejais, kai savivaldybės taryba, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 9 d., apriboja įmonei prekybos alkoholiniais gėrimais laiką ir jis skiriasi nuo licencijoje nurodyto laiko, įmonė, registruotu laišku gavusi savivaldybės vykdomosios institucijos rašytinį pranešimą apie savivaldybės tarybos nustatytą apribojimą, privalo laikytis šio apribojimo nuo rašytinio pranešimo gavimo dienos, jeigu savivaldybės tarybos sprendime nenurodytas vėlesnis šio sprendimo įsigaliojimo terminas.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Utenos rajono savivaldybės administracija UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-12-15 išdavė licenciją Nr. (duomenys neskelbtini), suteikusią teisę visą parą pardavinėti alkoholinius gėrimus kavinėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Be to, Utenos rajono savivaldybės administracijos 2010-11-03 raštą, Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl licencijų verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais patikslinimo“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovai gavo 2010-11-03, taigi iki pranešimo gavimo dienos UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo teisę prekiauti alkoholiniais gėrimais visą parą, kaip ir buvo nurodyta licencijoje.

Dėl išdėstytų aplinkybių, D. B. negali būti traukiama administracinėn atsakomybėn nesant administracinių teisės pažeidimų įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.), todėl administracinių teisės pažeidimų bylų teisena nutrauktina (LR ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).

Daiktiniai įrodymai - vienas butelis 0,5 l talpos alaus „Švyturys Gintarinis“ ir kasos čekis Nr. 0129, grąžintini V. L..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną D. B. atžvilgiu dėl 2010 m. spalio 30 d. pagal ATPK 164 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo nutraukti.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną D. B. atžvilgiu dėl 2010 m. spalio 31 d. pagal ATPK 164 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo nutraukti.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną D. B. atžvilgiu dėl 2010 m. lapkričio 1 d. pagal ATPK 164 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo nutraukti.

Daiktinius įrodymus – vieną butelį 0,5 l talpos alaus „Švyturys Gintarinis“ ir kasos čekį Nr. 0129, grąžinti V. L..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.