- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-09-15
- Bylos Nr.
- 1-92-875/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00052-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Išnagrinėta priimant nuosprendį.
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis (pirm.)
- Kaltinamasis
- P. B., A. H.
- Advokatai
- Modestas Švažas, Lionė Musteikienė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.2.17.3Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 199-2 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, išsilavinimas - profesinis, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalyje.
A. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, išsilavinimas - vidurinis, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nusikalstamų veikų aplinkybės
1. P. B. ir A. H. veikdami kartu bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui vykdytojui, pažeidus nustatytą tvarką 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų "Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 3.1 ir 3.1.1 papunkčių reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, bei ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2022-05-18 19.20 val. įgijus akcizais apmokestinamas, nepaženklintas LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, 5500 vnt. pakelių cigarečių "Minsk Capital MS", kurių bendra vertė 20027 Eur, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pasiūlius P. B. ir A. H. šias cigaretes atgabenti iš (duomenys neskelbtini) į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą (duomenys neskelbtini), P. B. ir A. H. sutikus ir, P. B. vairuodamas transporto priemonę "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su A. H., atvyko prie (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) prieigų, (duomenys neskelbtini) rajonas, ir palei (duomenys neskelbtini) bėgius sukrautus 5500 vnt. pakelių cigarečių "Minsk Capital MS" pasikėsino gabenti iki transporto priemonės "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurias siekė nugabenti į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą (duomenys neskelbtini), bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2022-05-18 19.20 val. įvykio vietoje buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnų.
II. Įrodymai
2. Kaltinamasis P. B. teisme ir ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b.l. 33-34, 44) kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad apie metus laiko turi galiojančią darbo vizą dirbti (duomenys neskelbtini), kur dirba statybų sektoriuje. Gyvena pagal darbo vietą, nes ji nuolat keičiasi. Su A. H. yra pažįstami, kartu dirba. Maždaug prieš savaitę laiko, tiksliai įvardyti negali, neatsimena, darbo vietoje jam ir A. vyriškis vardu K., pavardės nežino, pasiūlė papildomai užsidirbti gabenant kontrabandines cigaretes. Šis jiems pasakė, kad reikės nuvykti į Lietuvą, kur bus traukiniu atgabentos cigaretės ir jas reikės nuvežti į kitą vietą, kiek pamena, į K. miestą. Už cigarečių gabenimą jiems pasiūlė po 350 eurų, kadangi jiems tai dideli pinigai, sutiko. K. pažįsta iš matymo, tačiau jo kontaktų neturi. Su juo bendravo rusų kalba, bet žino, kad jis yra lenkas. Sutikęs tikrai atpažintų. K. yra apie 170 cm. ūgio, tamsių plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, išskirtinių bruožų nepastabėjo. Praeitą penktadienį, tai yra gegužės 13 d, jį ir A. K. su savo pilkos spalvos automobiliu "ŠKODA", valstybinių numerių nežino, išvežė iš (duomenys neskelbtini), ir 14 d. ryte, tikslaus laiko nepamena atvežė juos į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) prospektą ir paleido prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)". K.as jiems buvo viską nupasakojęs, kur atvyks traukinys, iš kur ir kur važiuoja, kur turės nuvežti cigaretes. Tikslias koordinates traukinio vagono K. buvo jam atsiuntęs ar pan. Kai K. juos paleido (duomenys neskelbtini), pasiūlė išsinuomoti kokį nors automobilį, tačiau jis nusprendė to nedaryti ir automobilio paprašė savo pažįstamos A. G., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Ši sutiko paskolinti "VW Passat" automobilį tiesiog iš draugiškumo, jie jai nesakė, kad juo gabens cigaretes, ji geranoriškai sutiko. Maždaug po pietų (duomenys neskelbtini) pati atvyko automobiliu prie parduotuvės ir jis iš jos jį paėmė, dar prieš tai ji padavė raktelį ir registracijos liudijimą. Netrukus su A. pajudėjo link (duomenys neskelbtini) ir kažkur netoli (duomenys neskelbtini) turėjo stovėti ir iš K. laukti nurodymų. (duomenys neskelbtini) prabuvo apie porą dienų, laukė K. nurodymų. Iš K. gavus informaciją, kad iš (duomenys neskelbtini) traukinys su cigaretėmis jau juda link (duomenys neskelbtini) ir ten tikrai sustos, todėl jie vyko ten. Nuo (duomenys neskelbtini) jie tą traukinį lydėjo ir sekė. (duomenys neskelbtini) buvo jau vakare kažkur apie 18-19 val. Jiems buvo žinoma, kokiame vagone buvo cigaretės, jį susirado, tai buvo paskutinis vagonas. Automobilį, su kuriuo atvyko, paliko netoliese, kad būtų patogu pasikrauti cigaretes. Ant vagono užlipo abu, jis buvo plombuotas, A. su replėmis plombą nukirpo. Cigaretes iš vagono iškrovė ant žemės. Jų buvo iš viso 11 paketų/dėžių. Paskui tuos paketus mėtė į krūmus, toliau nuo bėgių ir tuo metu juos sulaikė pareigūnai. Cigaretes būtų turėję pasikrauti į automobilį ir jas nuvežti į K. nurodytą vietą, į K. miestą, tačiau tikslios vietos nurodyti negali tik žino, kad kažkur prie automobilių turgaus. Supranta, kad padarė nusikalstamą veiką, labai gailisi, išgyvena. Esant galimybei, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę, yra vedęs, augina tris mažamečius vaikus, šeimą išlaiko jis, niekada nėra turėjęs reikalų su teisėsauga
3. Kaltinamasis A. H. teisme ir ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b.l. 75-76, 86) kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad Su P. B. yra geri pažįstami. Kartu dirba (duomenys neskelbtini) statybose. Maždaug prieš savaitę laiko iki sulaikymo, asmuo vardu K. pasiūlė papildomai užsidirbti Lietuvoje iš vienos vietos į kitą pergabenant kontrabandines cigaretes. Siūlė po 350 Eurų. Jie sutiko. Žinojo, kad cigaretes būtų reikėję iškrauti iš traukinio vagono ir pasikrovus į automobilį nuvežti į K. miestą. Penktadienį, tai buvo gegužės 13 d., K. savo automobiliu, tamsios spalvos nei markės, nei numerių nežino, juos išvežė iš (duomenys neskelbtini) ir Lietuvoje buvo jau šeštadienį ryte, tikslaus laiko nepamena. Atvežė juos į (duomenys neskelbtini) prie kažkokios parduotuvės. Tuomet P. susisiekė su savo pažįstama ir paprašė paskolinti automobilį. Pasiėmę "VW Passat" automobilį nuvyko link (duomenys neskelbtini) ir laukė, kada pajudės traukinys. Tikslios vietos nežino, negali nurodyti. Jiems visą informaciją apie traukinio numerį, judėjimą ir sustojimus buvo nupasakojęs K. ir jis jiems buvo pasakę, kad nutaikyti geriausią progą ir vietą, ir tuomet daryti iškrovimą. Jie važiavo lydėdami traukinį, ir kiek jiems buvo žinomų galimų sustojimų, traukinys nestojo, tuomet nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini) ir ten traukinys jau stovėjo. Automobiliu atvyko prie vagonų, automobilį paliko prie miškelio netoli bėgių ir nuėjo prie vagonų. Susirado jiems tą žinomą vagoną, kuriame turėjo būti cigaretės, tai buvo paskutinis vagonas. Jis su P. užlipo ant vagono, su replėmis nukirpo plombą, tada išsikrovė paketus su cigaretėmis, iš viso 11 vnt., ir juos numetė ant žemės, tuomet nuėjo jų surinkti į vieną vietą šiek tiek toliau, kad patogiau būtų pasikrauti į automobilį ir tuomet buvo sulaikyti pareigūnų. Cigaretes būtų turėję nugabenti į (duomenys neskelbtini), daugiau detalių nežino. Supranta, kad pasielgė lengvabūdiškai tik norėdamas papildomai užsidirbti. Labai dėl to išgyvena ir gailisi. Esant galimybei prašo skirti kuo švelnesnę bausmę. Nėra turėjęs reikalų su teisėsauga, tai pirmas kartas
4. Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes jie nėra kaltinami labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, jų gynėjai ir prokuroras. Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 290, 291 straipsnių tvarka paskelbė išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
5. Be kaltinamųjų prisipažinimų, jų kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme ištirtais įrodymais.
6. Liudytojas R. M. nurodė, kad dirba Pagėgių pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriuje vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2022-05-18 tikrinant kriminalinės žvalgybos informaciją apie galimą neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent neteisėtą cigarečių gabenimą traukinio vagonais (duomenys neskelbtini) rajone, buvo organizuojama pasala, siekiant sulaikyti neteisėtą krovinį bei asmenis. Buvo žinoma, kad viename iš traukinio vagonų yra atgabentos kontrabandinės cigaretės. Operaciją organizavo ir jai vadovavo KŽS vyriausiais tyrėjas V. Ž.. 2022-05-18 apie 18 val. jis kartu su KŽS pareigūnais R. J., P. J.ir V. Ž. atvyko į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) stoties prieigas, ties adresu (duomenys neskelbtini) r., kur stovėjo traukinio sąstatas. Jis su P. J. pasalą vykdė kartu, o R. J. ir V. Ž. nuo jų buvo šiek tiek toliau. Apie 19 val. V. Ž. informavo, kad prie vagonų atvažiavo automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš jo išlipo vyriškis su barzda, kuris nuėjo link vagonų, o automobilis nuvažiavo toliau. Tas vyriškis užlipo ant sąstato paskutinio vagono, jį atsidarė ir įlindo į vidų. Automobilio vairuotojas nuvažiavęs šiek tiek toliau nuo vagonų, sustojo, išlipo ir perėjęs traukinio bėgius taip pat įlipo į vagoną. Girdėjosi, kad jie tame vagone galimai mėto dėžės. Po kiek laiko išlipo vienas iš vyriškių, o kitas iš vagono pradėjo mesti paketus. Išmestus paketus, tas išlipęs vyriškis, nuo bėgių nešė arčiau miškelio ir tik traukiniui pradėjus po truputį judėti nuo vagono nušoko ir tas kitas vyriškis, ir tuomet V. Ž. davė nurodymą asmenis sulaikyti. Kaip paaiškėjo, tai buvo Baltarusijos Respublikos piliečiai P. B. ir A. H., kurie su savimi turėjo asmens dokumentus-pasus. Asmenys iš traukinio vagono, kuris buvo pažymėtas numeriu (duomenys neskelbtini) iškrovė 11 paketų, apvyniotų juodos spalvos polietilenu su cigaretėmis "Minsk Capital MS", iš viso 5500 pakelių. Dėl įvykio surašė įvykio vietos apžiūros protokolą (1 t., b.l. 43-44).
7. Liudytojas P. J. nurodė, kad dirba Pagėgių pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriuje vyresniojo tyrėjo pareigose. 2022-05-18 kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo organizuojama pasala, siekiant patikrinti kriminalinės žvalgybos informaciją apie galimą neteisėtą akcizinių prekių - cigarečių, gabenimą traukinio vagonais (duomenys neskelbtini) rajone. Pasalą organizavo ir jai vadovavo vyriausiasis tyrėjas V. Ž.. Buvo žinoma, kad viename iš traukinio vagonų yra atgabentos kontrabandinės cigaretės, tik nei jų kiekis, nei rūšis nebuvo žinoma. 2022-05-18 apie 18 val. jis kartu su KŽS pareigūnais R. J., R. M. ir V. Ž. atvyko į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) stoties prieigas, ties adresu (duomenys neskelbtini), kur stovėjo traukinio sąstatas. Jis su R. M. pasalą vykdė kartu, o R. J. ir V. Ž. buvo kitoje vietoje, o būtent arčiau sąstato. Visi nuolat palaikė ryšį. Apie 19 val. V. Ž. ryšio priemone informavo, kad prie vagonų atvažiavo tamsios spalvos automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš jo išlipo vyriškis, kuris eina link vagonų. Priėjęs prie sąstato galinio vagono ant jo užlipo ir po kiek laiko atsidarė bei įlindo į vidų. Matė, kad automobilio vairuotojas nuvažiavo šiek tiek toliau, paliko automobilį ir nuėjo link sąstato, toliau V. Ž. pasakė, kad tas automobilio vairuotojas tai pat įlipo į vagoną ir netrukus buvo informuoti, kad asmenys jau meta iš vagono paketus, o vienas išlipęs juos neša toliau nuo bėgių, todėl jis jau po truputį ėjo link asmenų ir tik gavus nurodymą sulaikyti asmenis sulaikė vieną vyriškį, kuris kaip paaiškėjo buvo P. B., gim. (duomenys neskelbtini). Atlikus asmens kratą pas jį buvo rasti asmens dokumentai - Baltarusijos Respublikos pasas bei vairuotojo pažymėjimas. Atliekant įvykio vietos apžiūrą, palei traukinio bėgius buvo rasta iš traukinio vagono, kuris buvo pažymėtas numeriu (duomenys neskelbtini), išmesti 11 paketų, apvyniotų juodos spalvos polietilenu su cigaretėmis "Minsk Capital MS", iš viso 5500 pakelių. Daugiau įvykio vietoje tyrimui galimai reikšmingų daiktų nerasta, taip pat kitų asmenų ar transporto priemonių nepastebėta. Dėl įvykio R. M. surašė įvykio vietos apžiūros protokolą, kuriame jis pasirašė kaip dalyvavęs asmuo (2 t., b.l. 48-49).
8. Liudytojas V. Ž. nurodė, kad dirba Pagėgių pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriuje vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2022-05-18 gavus kriminalinės žvalgybos informaciją apie neteisėtą kontrabandinių cigarečių gabenimą traukinio vagonais (duomenys neskelbtini) rajone, buvo organizuojama pasala, siekiant sulaikyti neteisėtą krovinį bei asmenis. 2022-05-18 apie 18 val. jis kartu su KŽS pareigūnais R. J., P. J. ir R. M. atvyko į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) stoties prieigas, ties adresu (duomenys neskelbtini), kur stovėjo traukinio sąstatas. Stebėjimas buvo atliekamas iš kelių vietų, tai yra jis su R. J. buvo arčiau sąstato, o R. M. ir P. J. buvo kitoje vietoje. Ryšio priemonėmis nuolat palaikė ryšį. Apie 19 val. prie vagonų atvažiavo automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš jo išlipo vyriškis su barzda ir nuėjo link vagonų, o automobilis nuvažiavo toliau. Vyriškis priėjęs prie vagonų sąstato užlipo ant paskutinio vagono, nukirpo plombą ir atsidaręs vagoną įlindo į vidų. Automobilio vairuotojas nuvažiavęs šiek tiek toliau nuo vagonų, sustojo, išlipo ir atėjęs prie paskutinio vagono tai pat įlipo į jį. Po kiek laiko iš vagono išlipo vienas iš vyriškių, o kitas pradėjo iš jo mesti paketus. Išmestus paketus tas išlipęs vyriškis nuo bėgių nešė toliau. Paketai buvo aptraukti juodos spalvos plėvele. Visą informaciją jis perdavė R. M. ir P. J.. Traukiniui pradėjus po truputį judėti, nuo vagono nušoko ir tas kitas vyriškis, tada nedelsiant pareigūnams davė nurodymą sulaikyti asmenis. Sulaikyti asmenys - Baltarusijos Respublikos piliečiai P. B. ir A. H., kurie su savimi turėjo asmens dokumentus - pasus. Iš viso iš traukinio vagono asmenys išmetė 11 paketų, kuriuose 5500 pakelių cigarečių "Minsk capital MS" (1 t., b.l. 53-54).
9. Liudytoja A. G. nurodė, kad su P. B. yra pažįstami apie metus laiko. Susipažino bare ir nuo to laiko palaiko draugiškus santykius. Su juo pabendrauja per socialinius tinklus, telefono numerio neturi, kadangi nėra Lietuvos pilietis jai taip atrodo patikimiau. Šeštadienį, gegužės 14 d., tikslaus laiko nepamena, P. su ja susisiekė ir paprašė paskolinti automobilį "VW Passat", v.n (duomenys neskelbtini) Ji sutiko jam paskolinti, jis nurodė vietą kur yra ir ji jam atvarė automobilį, daugiau smulkiai detalių nepamena, tik sakė, kad greitai grąžins. Kokiu tikslus jis skolinasi, nesakė, o ji ir nelabai klausinėjo. Ji atvarius automobilį, jam padavė raktelius ir tiek, ar su juo dar kas nors buvo, nežino, jai pasirodė, kad jis labai skubėjo. Apie tai, kad jai priklausančiu automobiliu P. gabens kontrabandines cigaretes ir dėl to prašo paskolinti automobilį, ji nieko nežinojo ir net neįtarė. Automobilis jai yra reikalingas darbui, turi neįgalią mamą, kurią reikia nuolat vežti į gydymo įstaigas, pakaitinio automobilio neturi, todėl prašo jai jį grąžinti, nėra susijusi su nusikaltimu (1 t., b.l. 57-58).
10. 2022-05-18 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra vietovė, esanti šalia bėgių, šalia adreso (duomenys neskelbtini). Vietovės koordinatės (duomenys neskelbtini) (LKS). Į vietovę atvykstama (duomenys neskelbtini) gatve. Nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pietryčių kryptimi yra lauko keliukas, kuris eina pagal bėgius. Keliuku paėjus apie 50 metrų palei bėgius ir perėjus juos, pietvakarių kryptimi, apie 20 metrų nuo bėgių matosi 2 juodos spalvos paketai. Grįžus prie bėgių ir einant pietryčių kryptimi, palei bėgius matosi 9 juodos spalvos paketai, kurie yra išmėtyti 60 metrų atkarpoje. Praplėšus paketus matosi cigaretės "Minsk Capital MS" su baltarusiškomis banderolėmis. Viso rasta ir paimta 5500 pakelių cigarečių. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pietryčių kryptimi apie 270 metrų, priekiu šiaurės rytų kryptimi stovi automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rudos spalvos. Apžiūrint automobilį, tarp priekinių sėdynių esančiame porankyje rastas ir paimtas užvedimo raktelis. Toliau apžiūrint automobilį, nuo saulės esančiame skydelyje (vairuotojo pusėje) rastas užkištas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 11-18).
11. 2022-05-23 daiktų (cigarečių) apžiūros protokole užfiksuota, kad cigarečių "Misk Capital MS" iš viso 11 paketų/dėžių įpakuotų į juodos spalvos maišus, kiekvienoje dėžėje po 500 pakelių cigarečių pakelių. Kiekvienas pakelis pažymėtas Baltarusijos Respublikos banderole. Pakeliai vienodi, standartiniai. Kiekviename pakelyje yra po 20 vienetų cigarečių "Minsk Capital MS" su baltos spalvos filtrais. Pakelio viduje yra baltos spalvos popierėlis (1 t., b.l. 68-74).
12. 2022-05-23 daiktų (automobilio) apžiūros protokole užfiksuota, kad automobilis "VW Passat", v/n (duomenys neskelbtini) yra lengvasis, tamsiai rudos spalvos ir stovi Šiaulių pasienio užkardos teritorijoje. Automobilio "VW Passat", v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) standartinis dokumentas, kuriame padaryti įrašai, kad automobilio savininkas A. G., (duomenys neskelbtini), automobilio kėbulo numeris (duomenys neskelbtini) bei nurodyti kiti automobilio techniniai duomenys. Automobilio "VW Passat", v/n (duomenys neskelbtini) durelių ir užvedimo raktelis juodos ir pilkos spalvos su VW ženklu (1 t., b.l. 83-90).
13. Iš įtariamojo P. B. 2022-05-18 asmens kratos metu paimti daiktai: Baltarusijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) P. B. gim. (duomenys neskelbtini) vardu; banko "(duomenys neskelbtini)" kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota P. B. vardu; Telefonas "iphone7", IMEI:(duomenys neskelbtini), su SIM kortele, ICCID: (duomenys neskelbtini); SIM kortelė, ICCID:(duomenys neskelbtini). 2022-05-24 apžiūros protokolu užfiksuota daiktų apžiūra (1 t., b.l. 99-104, 122-129).
14. Iš įtariamojo A. H. 2022-05-18 asmens kratos metu paimti daiktai: Baltarusijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini); Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); vielos kirpimo žirklės; telefonas "iphone6s", paimtas kratos metu iš A. H., IMEI:(duomenys neskelbtini), su SIM kortele, ICCID: (duomenys neskelbtini); GPS įrenginys "Trackimo", IMEI:(duomenys neskelbtini), su SIM kortele, SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-05-24 apžiūros protokolu užfiksuota šių daiktų apžiūra (1 t., b.l. 106-113, 122-129).
15. 2022-05-20 Klaipėdos teritorinės muitinės pateiktame rašte Nr. (9.32)11D-5167 "Dėl prekių vertės nustatymo" nurodyta, kad 5500 pakelių cigarečių "Minsk capital MS" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bendra vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 20027 Eur (muitinė vertė 1870 Eur, muitas 1077 Eur, akcizas 13604 Eur, PVM 3476 Eur) (1 t., b.l. 36)
16. 2022-05-23 Klaipėdos teritorinės muitinės pateiktame rašte Nr. (9.32)11D-5207 "Dėl prekių vertės nustatymo" nurodyta, kad automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bendra vertė su privalomais sumokėti importo mokesčiais 2332,56 Eur (1 t., b.l. 40)
III. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas
17. Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, konstatuoja, jog P. B. ir A. H. padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
18. K. P. B. ir A. H. parodymais bei kitais aukščiau nurodytais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 straipsnis), neabejotinai įrodyta, jog P. B. ir A. H. veikdami kartu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui vykdytojui ne vėliau kaip iki 2022-05-18 19.20 val. įgijus akcizais apmokestinamas, nepaženklintas LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, 5500 vnt. pakelių cigarečių "Minsk Capital MS", kurių bendra vertė 20027 Eur, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pasiūlius P. B. ir A. H. šias cigaretes atgabenti iš (duomenys neskelbtini) į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą (duomenys neskelbtini), P. B. ir A. H. sutikus ir, P. B. vairuodamas transporto priemonę "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su A. H., atvyko prie (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) prieigų, adresu (duomenys neskelbtini), ir palei (duomenys neskelbtini) bėgius sukrautus 5500 vnt. pakelių cigarečių "Minsk Capital MS" pasikėsino gabenti iki transporto priemonės "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurias siekė nugabenti į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą (duomenys neskelbtini), bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2022-05-18 19.20 val. įvykio vietoje buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnų.
19. Esant bendrininkavimui kelių asmenų padaryta veika kvalifikuojama pagal tą patį BK straipsnį, nepriklausomai nuo kiekvieno bendrininko konkrečių veiksmų ir indėlio į nusikaltimo padarymą. Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, jog kaltinamieji P. B. ir A. H. bei dar vienas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, veikė išvien. Jiems buvo žinoma apie vienas kito atliekamus veiksmus ir jie vienas kito veiksmams pritarė, veiksmai buvo suderinti, skirti realizuoti 199² straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamos veikos sudėties požymius. Veiksmų bendrumą įrodo ne tik žinojimas apie neteisėtą veikos pobūdį, sutikimas tame dalyvauti, bet ir nustatytų veiksmų atlikimas, norimam tikslui pasiekti.
20. Kadangi rastų ir paimtų cigarečių bendra vertė yra 20 027 eurai (muitinė vertė 1870 Eur, muitas 1077 Eur, akcizas 13604 Eur, PVM 3476 Eur) (1 t., b. l. 40), kaltinamųjų veika pagal BK 22 str. 1 d. 199² straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, kadangi jie pasikėsino įgyti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.
IV. Bausmės skyrimas ir kiti klausimai
21. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimų motyvus ir tikslus, nusikaltimo stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis BK 54-61 str. nuostatomis.
22. K. P. B. ir A. H. atsakomybę lengvinanti aplinkybę, jog prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai galisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
23. K. P. B. ir A. H. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
24. Kaltinamieji P. B. ir A. H. padarė tyčinį sunkų nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, už kurį baudžiama bauda arba laisvės atėmimu iki 8 metų. Minėta nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia, nutrūko pasikėsinimo stadijoje, nustatyta kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Abu kaltinamieji nedirba oficialiai, neturi turto ar santaupų, Baltarusijos piliečiai, todėl bauda neskirtina. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji Lietuvos Respublikoje neteisti, yra jauno amžiaus, tačiau padarė sunkų nusikaltimą, jiems skirtinas laisvės atėmimas, tačiau artimas bausmės minimumui.
25. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažintinos vienu trečdaliu, nes byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
26. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas P. B. ir A. H. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2022-05-18 iki 2022-09-15.
27. Siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymą (BPK 119 straipsnis), iki nuosprendžio įsteisėjimo ( paskirtos bausmės atlikimo) , P. B. ir A. H. pratęstina kardomoji priemonė – suėmimas, kadangi jų gyvenamoji vieta Baltarusijos Respublika, jie oficialiai nedirbantys, Lietuvoje neturi jokių ekonominių ir socialinių ryšių, todėl yra pagrindas manyti, jog gali bėgti ar slėptis nuo nuosprendžio įvykdymo ( (duomenys neskelbtini) str. 1d. 1p.)
28. Baudžiamąją bylą nagrinėjant gynėjo dalyvavimas būtinas, kai nagrinėjama asmenų nemokančių proceso kalbos bylas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teisme gautos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kuriose nurodyta, kad už kaltinamajam A. H. suteiktą antrinę teisinę pagalbą ikiteisminio tyrimo metu ir pirmos instancijos teisme valstybė patyrė 215,00 Eur išlaidų (2 t., b. l. 157), už nuteistajam P. B. suteiktą antrinę teisinę pagalbą ikiteisminio tyrimo metu ir pirmos instancijos teisme valstybė patyrė 275,00 Eur išlaidų (2 t., b. l. 178). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo šias antrinės teisinės pagalbos išlaidas išieškoti iš kaltinamųjų valstybės naudai.
29. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymai dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo valstybės naudai yra pagrįsti, kadangi valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų dydis įrodytas minėtomis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymomis. Šios teisinės pagalbos išlaidos, atsižvelgus į bylos apimtį ir sudėtingumą, nagrinėjimo trukmę, teismo posėdžių skaičių, yra objektyviai pagrįstos, gynėjai kaltinamiesiems paskirti ne BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais pagrindais. Todėl prašymai tenkintini, iš kaltinamųjų išieškant valstybės patirtas išlaidas. Kaltinamieji yra jauno amžiaus, darbingi, todėl turi ir ateityje turės galimybes išlaidas atlyginti. (BPK 106 straipsnio 2 dalis).
30. Daiktinių įrodymų klausimas išspręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio nuostatomis.
31. Nagrinėjimo teisme dalyviams išaiškintina nuosprendžio apskundimo tvarka ir terminai, žodinio ir rašytinio apeliacinio proceso sąlygos (BPK 308 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-310 straipsniais,
nusprendžia:
P. B. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skiriant P. B. galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į P. B. paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2022-05-18 iki 2022-09-15, t. y. vieną sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
P. B. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, pratęsti iki nuosprendžio isteisėjimo (paskirtos bausmės atlikimo).
Išieškoti iš P. B. valstybės naudai 275,00 Eur (du šimtus septyniasdešimt penkis eurus 00 centų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Išaiškinti P. B., kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos mokamos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
A. H. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skiriant A. H. galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į A. H. paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2022-05-18 iki 2022-09-15, t. y. vieną sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
A. H. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, pratęsti iki nuosprendžio isteisėjimo (paskirtos bausmės atlikimo).
Išieškoti iš A. H. valstybės naudai 215,00 Eur (du šimtus penkiolika eurus 00 centų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Išaiškinti A. H., kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos mokamos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje saugomus - 5 vnt. pakelių cigarečių "Minsk capital MS", nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje saugomas - vielos kirpimo replės, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje saugomus - vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) išduodą A. H., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, telefoną "Iphone 6s", IMEI:(duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kortelės ICCID: (duomenys neskelbtini); GPS įrenginys "Trackimo", IMEI:(duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), nedelsiant po nuosprendžio paskelbimo grąžinti A. H..
Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje saugomus - vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą P. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu; banko "(duomenys neskelbtini)" kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą P. B. vardu; telefoną "Iphone7", IMEI:(duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. ICCID: (duomenys neskelbtini); SIM kortelė Nr. ICCID:(duomenys neskelbtini), nedelsiant po nuosprendžio paskelbimo grąžinti P. B..
Automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris grąžintas savininkei A. G., įpareigojant saugoti kol baigsis procesas, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti A. G..
Skaitmeninę laikmeną (DVD) (vokas Nr. 1 prie bylos), kuriame priedas prie 2022-05-25 apžiūros protokolo, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos.
Baltarusijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), P. B. vardu (vokas Nr. 2 prie bylos), nedelsiant po nuosprendžio paskelbimo grąžinti P. B..
Baltarusijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), A. H. vardu (vokas Nr. 2 prie bylos), nedelsiant po nuosprendžio paskelbimo grąžinti A. H..
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Išaiškinti nagrinėjimo teisme dalyviams, kad byla apeliacine tvarka nagrinėjama tik esant apeliacinių skundų, paduotų nustatyta tvarka ir terminais. Apeliacinės instancijos teismas bylas nagrinėja žodinio proceso tvarka, išskyrus BPK 325¹ straipsnyje nurodytus atvejus, kai byla apeliacine tvarka nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apeliacinės instancijos teisme byla negali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai: 1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais; apeliacinis skundas paduotas dėl nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitikimo bylos aplinkybių arba dėl nuosprendžio panaikinimo ir naujo nuosprendžio priėmimo arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės; 2) proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka; 3) byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Apeliaciniame skunde turi būti motyvuoti apelianto prašymai dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.