Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-06-26 · Byla Nr. A2.9.-1439-927/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-26
Bylos Nr.
A2.9.-1439-927/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01164-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-1439-927/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01164-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 26 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant V. M.,

išnagrinėjusi V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2014 m. gegužės 17 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini), nupirko ir perdavė nepilnamečiams P. K. (P. K. gim. (duomenys neskelbtini)) ir V. M. (V. M. gim. (duomenys neskelbtini)) alkoholinius gėrimus – degtinę ir likerį. Be to, jis 2014 m. gegužės 28 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini), nupirko ir perdavė nepilnamečiams P. K. (P. K. gim. (duomenys neskelbtini)) ir V. M. (V. M. gim. (duomenys neskelbtini)) alkoholinius gėrimus – 3 butelius alaus ,,Tauras“,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 str.

V. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl neatvykus į posėdį, bylą išnagrinėta jam nedalyvaujat (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl savo veiksmų gailisi, daugiau alkoholinių gėrimų nepilnamečiams nepirks; tarnybiniais pranešimais, nepilnamečių P. K. ir V. M. rašytiniais paaiškinimai, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad V. M. dviem nepilnamečiams, parduotuvėje nupirko ir perdavė alkoholinius gėrimus.

V. M. pripažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl savo poelgio ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas per metus baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už ką jam 2013-11-19 pagal ATPK 178 str. buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padaryto aplinkybes, pobūdį, V. M. asmenybę (baustas administracine tvarka), į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė

V. M. (V. M.) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja Jolanta BagdonienėNuorašas tikras:Teisėja Jolanta Bagdonienė