- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-444-405/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- M. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. B. (a.k. 3 (duomenys neskelbtini)), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2012-03-11 apie 23.40 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo –2.14 promilės alkoholio) viešoje vietoje – Švenčionių r. Pabradės m. Bajorėlių g. prie namo Nr. 82A, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. M. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime M. B. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
M. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta asmens blaivumo testo kvite esančiais duomenimis (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyresniojo patrulio Dariaus Kulešo tarnybiniame pranešime (b.l. 5) nurodytomis aplinkybėmis, taip pat duomenimis apie M. B. padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 6-11).
Skiriant M. B. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų (už pažeidimus pagal LR ATPK 131 str. 1 d., 110 str. 1 d.), prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
M. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. nubausti dviejų šimtų penkiasdešimties litų dydžio bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.