Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

sekretoriaujant Vidai Suslikienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos federalinio teisingumo biuro prašymą pripažinti Vokietijos Federacijos Respublikos Majeno pirmosios instancijos teismo sprendimu E. V., g. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nurodžiusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2016 m. balandžio 7 d. Vokietijos Majeno pirmosios instancijos teismo pripažintas kaltu pagal BK 316 straipsnio 1 dalį, 69 straipsnį, 69a straipsnį, jam paskirta 900 eurų bauda. E. V. nubaustas už tai, jog jis 2015 m. lapkričio 2 d. apie 1.30 val. Vokietijoje, lengvąjį automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 48 magistrale, link Koblenco, vairavo būdams apsvaigęs, jam 03.50 val. nustatyta 1,42 promilės alkoholio koncentracija kraujyje. Sprendimas įsiteisėjo 2016 m. gegužės 3 d. Kadangi bauda nesumokėta, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti Majeno pirmosios instancijos teismo sprendimą dėl piniginės sankcijos paskyrimo (900 Eur), taip pat 180,23 Eur patirtų proceso išlaidų bei sprendimą nukreipti vykdymui Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Prokurorė J. Semėnienė prašymą palaiko bei prašo jį tenkinti.

E. V. buvo informuotas apie teismo posėdį, jam šaukimai išsiųsti jo nurodytos gyvenamosios vietos adresu, buvo prašoma policijos pagalbos, kad įteiktų šaukimą, tačiau to nepavyko padaryti, todėl prašymas išnagrinėtas E. V. nedalyvaujant (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis, 2011 m. gegužės 25 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-493-166/2011).

Prašymas tenkinamas, piniginė sankcija E. V. atžvilgiu pripažįstama ir nukreipiama vykdymui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinio sprendimo) 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal Pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Pamatinio sprendimo 5 straipsnis). Nustatyta, jog E. V. buvo nubaustas už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisyklių reikalavimus, todėl prašymas pripažinti piniginę sankciją yra pagrįstas ir tenkinamas. Kadangi į piniginę sankciją, be baudos, įeina ir pinigų suma už proceso išlaidas (BPK 17² straipsnio 1 dalies 3 punktas), pripažįstama ir vykdoma visa prašoma 1080,23 Eur piniginė sankcija. Teismas iš pateiktos medžiagos nenustatė pagrindų (BPK 365¹ straipsnio 3 dalis), kuriems esant būtų būtina atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. E. V. išaiškinama, jog bauda savanoriškai turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis), nuteistasis įspėjamas, jog laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ši bus išieškota priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 17² straipsniu, 365¹ - 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos Majeno pirmosios instancijos 2016 m. balandžio 7 d. sprendimą, kuriuo E. V. paskirta 1080,23 Eur (vienas tūkstantis aštuoniasdešimt eurų 23 euro centų) piniginė sankcija, pripažinti ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Išaiškinti E. V., kad baudą jis per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Įspėti E. V., jog nesumokėjus baudos ar jos nepervedus nustatytu terminu bauda bus išieškota priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.