Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-06-23 · Byla Nr. PK-1932-957/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-23
Bylos Nr.
PK-1932-957/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Marijus Kursevičius
Kategorijos

Įžanginė dalis

Privataus kaltinimo byla Nr. PK -1932-957/2015Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00125-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.4.9.; 2.9.1.; 2.9.3.;2.3.1.4.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 23 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, susipažinęs su privačios kaltintojos E. G. skundu dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos proceso pradėjimo G. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Vilniaus (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė pareiškimą dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos pagal BK 140 straipsnio 1 dalį pradėjimo G. D., kuriame nurodo, kad 2014 m. rugpjūčio 10 d., apie 00.00 val., (duomenys neskelbtini), konflikto metu G. D., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nepilnametės dukters P. akivaizdoje, jai dūrė peiliu į pilvą, tuo padarydamas pjautinę žaizdą pilvo srityje, poodines kraujosruvas žąstuose ir dilbiuose, vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Į paskirtą taikinamąjį teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko, šaukimai grįžo neįteikti. Byla į teisiamąjį posėdį šiuo metu neperduota, todėl spręstinas jos teismingumo klausimas (BPK 328 straipsnio 1 dalis).

Privataus kaltinimo skundas, o kartu ir byla neteismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl perduotini pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Pagal BK 4 straipsnio 2 dalį, nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai. E. G. Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė pareiškimą dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos pagal BK 140 straipsnio 1 dalį pradėjimo G. D., kuriame nurodė, kad šią veiką G. D. galimai padarė 2014 m. rugpjūčio 10 d., apie 00.00 val., (duomenys neskelbtini). Esant tokioms aplinkybėms Vilniaus miesto apylinkės teismui pateiktas privataus kaltinimo skundas pagal teritorinio teismingumo taisykles yra teismingas Vilniaus rajono apylinkės teismui (BPK 226 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 4 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos E. G. skundą dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos proceso pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį pradėjimo G. D., pagal teritorinį teismingumą perduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Marijus Kursevičius