- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-28
- Bylos Nr.
- 2-1157-904/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00753-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pareiškėjas
- A S A
- Suinteresuotas asmuo
- A. A., V. A., A. M.
- Advokatai
- Donatas Lengvinas
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A S A, atstovaujamo advokato Donato Lengvino, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. A., V. A., A. A., A. M., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po sutuoktinės S. A., mirusios 2013-02-26, mirties faktiškai priėmė palikimą. Pareiškime nurodė, kad 2013-02-26 mirė pareiškėjo sutuoktinė S. A., po jos mirties liko palikimas, kurį sudaro nekilnojamasis turtas – dalis žemės sklypo, gyvenamojo namo su priklausiniais ir keturi žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone. Pareiškėjas po sutuoktinės mirties iš karto likusį nekilnojamąjį turtą pradėjo valdyti ir juo rūpintis kaip savu.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. A., V. A., A. A., A. M. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašė jį tenkinti, kadangi pareiškėjas nuo 2013-02-26 pradėjo rūpintis visu likusiu nekilnojamuoju turtu, kurį kartu įsigijo su sutuoktine S. A., pareiškėjas prižiūri nekilnojamąjį turtą, moka mokesčius. Suinteresuoti asmenys prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 31-32).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Santuoka tarp pareiškėjo ir S. A. įregistruota 1960-03-05 (b.l. 11). Mirties liudijimas patvirtina, kad pareiškėjo sutuoktinė 2013-02-27 mirė (b.l. 7). Gyventojų registro tarnybos duomenys patvirtina, kad suinteresuoti asmenys yra pareiškėjo vaikai (b.l. 9). Nekilnojamojo turto registro duomenimis pareiškėjas santuokos metu įgijo šį nekilnojamąjį turtą: dalį žemės sklypo ir gyvenamojo namo su priklausiniais, esančių (duomenys neskelbtini); keturis žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone (b.l. 15-20). Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro liudijimas patvirtina, kad po S. A. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų įstatymo nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta (b.l. 8). Iš pareiškime nurodytų aplinkybių, suinteresuotų asmenų atsiliepime nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjas po sutuoktinės mirties ir toliau rūpinasi, prižiūri santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą, moka mokesčius, šią aplinkybę patvirtina byloje pateikti mokesčių mokėjimo kvitai (b.l. 21-24).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Tokiu būdu palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.
Iš pareiškime nurodytų aplinkybių, suinteresuotų asmenų atsiliepime nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjas po sutuoktinės S. A. mirties ir toliau liko gyventi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančioje namo dalyje, po sutuoktinės mirties pareiškėjas ir toliau prižiūrėjo, rūpinosi santuokos metu įgytu nekilnojamuoju turtu, šią aplinkybę patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai – mokesčių mokėjimo kvitai. Įvertinus šias aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėjas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos savo aktyviais veiksmais išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo palikimą valdyti ir juo naudotis, todėl darytina išvada, kad pareiškėjas palikimą priėmė (Lietuvos Respublikos CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.51 straipsnis).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Iš pareiškėjo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A S A, asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo buvusios sutuoktinės S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2013-02-26, palikimą.
Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu A S A paveldėti po S. A. mirties atsiradusį palikimą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.
Priteisti iš A S A, asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Lt (penkiolika Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžetą (įmokos kodas 5660). Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.