Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ( deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2014 m. gegužės 3 d., 15.15 val., Levaniškių k., Anykščių r., vairavo transporto priemonę PEUGEOT 306, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 2,18 promilių girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą. Tokiais veiksmais E. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje.

Posėdžio metu E. B. protokole užfiksuotą faktą ir padaręs pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs, prašė skirti švelnesnę nuobaudą. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties E. B. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2014-05-03 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-11594886-14, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad E. B. buvo nustatytas vidutinis 2,18 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2014-05-03 surašytu tarnybiniu pranešimu, pažyma apie baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad E. B. 2014 m. gegužės 3 d., 15.15 val., Levaniškių k., Anykščių r., vairavo transporto priemonę PEUGEOT 306, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 2,18 promilių girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą (2009 04 29 nubaustas, paskirta nuobauda neįvykdyta). Administracinio teisės pažeidimo protokole E. B. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130² straipsnį.

Teismas, skirdamas E. B. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad E. B. vairuoja neblaivus jau ne pirmą kartą. Akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonės E. B. nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia, jis toliau daro ypatingai šiurkščius ir pavojingus teisės pažeidimus, paskirtų baudų nesumoka. Įvertinus nurodytas aplinkybes, E. B. skirtina nuobauda, numatyta sankcijoje – administracinis areštas, nuobaudos dydis nustatytinas, numatytas sankcijos vidurkyje (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

E. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje ir skirti dvidešimt penkias paras administracinio arešto su transporto priemonės konfiskavimu.

Konfiskuoti transporto priemonę PEUGEOT 306, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. VF37CDHY231376653, registracijos dokumento Nr. E685580, esančią UAB „Gedvi“ aikštelėje Stoties g. 4 A, Anykščiuose.

Nutarimo vykdymą dėl administracinio arešto pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto policijos komisariatui.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo E. B. sulaikymo, vykdant šį nutarimą.

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.