Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistosios D. N. prašymą dėl įstatymo, lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžiu D. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų, pagal BK 199 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu. paskirtąsias bausmes subendrinus apėmimo būdu, galutinė bausmė paskirta 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu. paskirtąsias bausmes subendrinus apėmimo būdu, galutinė bausmė paskirta 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės laiką įskaičiuotas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. birželio 4 d. iki 2021 m. birželio 5 d.

Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. kovo 14 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendis buvo pakeistas nusprendžiant: nuteistojo D. N. nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 260 straipsnio 3 dalies į Lietuvos BK 24 straipsnio 6 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį ir paskirti bausmę laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų; nuteistojo D. N. nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 199 straipsnio 4 dalies (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) į BK 24 straipsnio 6 dalį ir 199 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) ir paskirti bausmę laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų; vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas nuteistojo D. N. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. birželio 4 d. iki 2021 m. birželio 5 d. (dvi dienas).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. gruodžio 18 d. nutartimi kasacinis skundas dėl minėtų nuosprendžių buvo atmestas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžio vykdymą buvo sustabdęs iki išnagrinės bylą. Šiuo metu Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendis yra vykdymo stadijoje.

Kauno apygardos teisme 2025 m. vasario 26 d. gautas nuteistojo D. N. prašymas (kuris buvo patikslintas nuteistojo teisme 2025 m. kovo 4 d. gautu prašymu), atsižvelgus į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pasikeitimus, jo atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnįio nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. N. prašymas atmetamas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. (su vėlesniais pakeitimais) priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir Pakeitimai Nr. 1). Be kita ko, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir Pakeitimai Nr. 2).

Nuteistasis D. N., atsižvelgęs į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pasikeitimus, jo atžvilgiu prašo taikyti BK 75 straipsnio nuostatas. .

Pakeitimų Nr. 1 50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šiame teisės akte (įstatyme) išdėstytų BK straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal BK 3 straipsnio nuostatas, išskyrus Pakeitimuose Nr. 1 nustatytą išimtį, kuri įtvirtinta jų 50 straipsnio 3 dalyje. Šioje teisės normoje be jokių išimčių konkretizuota, kad Pakeitimų Nr. 1 5 (BK 18 straipsnio pakeitimas dėl riboto pakaltinamumo), 6 (BK 25 straipsnio pakeitimas dėl bendrininkavimo formų), 7 (BK 27 straipsnio pakeitimas dėl recidyvisto ir pavojingo recidyvisto), 8 (BK 37 straipsnio pakeitimas dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos mažareikšmiškumo), 9 (BK 38 straipsnio pakeitimas dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko), 10 (BK 39 straipsnio pakeitimas dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, kai yra lengvinančių aplinkybių), 11 (BK 40 straipsnio pakeitimas dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą), 12 (baudžiamojo įstatymo papildymas 40¹ straipsniu dėl juridinio asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės), 19 (BK 54 straipsnio pakeitimas dėl bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų), 22 (BK 61 straipsnio pakeitimas dėl bausmės skyrimo taisyklių), 23 (BK 62 straipsnio pakeitimas dėl švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimo), 26 (BK 65 straipsnio pakeitimas dėl bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklių), 27 (BK 66 straipsnio pakeitimas dėl suėmimo ir (ar) laikino sulaikymo įskaitymo į paskirtą bausmę), 37 (BK 75 straipsnio pakeitimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo) ir 45 (BK 92 straipsnio pakeitimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo nepilnamečiui) straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki Pakeitimų Nr. 1 įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Baudžiamosios bylos nagrinėjimo procesas dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendyje (įsiteisėjo 2024 m kovo 14 d. Lietuvos apeliaciniam teismui tą pačią dieną priėmus nuosprendį 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžio; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. gruodžio 18 d. nutartimi kasacinis skundas dėl minėtų nuosprendžių buvo atmestas) nurodytų nusikalstamų veikų buvo baigtas iki Pakeitimų Nr. 1 įsigaliojimo, t. y. šiame nuosprendyje nuteistojo pripažintos padarytomis nusikalstamos veikos buvo atliktos ir dėl jų baudžiamosios bylos nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismuose buvo baigtas dar iki 2025 m. vasario 1 d. Tai reiškia, kad prieš tai teismo aptarti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, kurie nurodyti Pakeitimų Nr. 1 37 (BK 75 straipsnio pakeitimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo), net jeigu jie šiuo atveju ir švelnintų D. N. teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios BK 3 straipsnio 2 dalies prasme ir šioje nutartyje nebus vertinami. Papildomai išaiškintina, kad net jeigu BK 75 straipsnio pakeitimai, susiję su bausmės vykdymo atidėjimu, šiuo atveju turėtų grįžtamąją galią, tačiau jie vis tiek nešvelnintų D. N. teisinės padėties, kadangi asmenims, nuteistiems už labai sunkius nusikaltimus (past. – D. N. nuteistas už tyčinį labai sunkų nusikaltimą, numatytą 24 straipsnio 6 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, numatytą XXXVII skyriuje), nauja BK 75 straipsnio redakcija bausmės vykdymo atidėjimo nenumato.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nėra teisinio ir faktinio pagrindo sušvelninti – atleisti nuo bausmės vykdymo, ar kitokiu būdu palengvinti nuteistojo D. N. teisinę padėtį, todėl prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti nuteistojo D. N. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.