Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo A. M. prašymo dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas A. M. 2012 m. balandžio 11 d. ypatingosios teisenos tvarka kreipėsi į teismą, prašydamas vieno sutuoktinio prašymu nutraukti jo ir L. M. santuoką, įregistruotą 2010 m. rugsėjo 15 d. (CK 3.55 str. 1 d. 1 p.). Prašymą pareiškėjas grindžia tuo, kad jis ir jo sutuoktinė daugiau kaip metus gyvena skyrium (separacijoje).

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

CPK 538 straipsnis reglamentuoja prašymų dėl santuokos nutraukimo ypatingosios teisenos tvarka leistinumą ir numato, kad CPK XXXV skirsnyje nustatyta tvarka nagrinėjamos bylos dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str.), taip pat bylos dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu (CK 3.55 str.).

Pagal CK 3.79 straipsnio 4 dalį, jei sutuoktinių gyvenimas skyrium tęsiasi daugiau negu 1 m., skaičiuojant nuo teismo sprendimo dėl gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo įsiteisėjimo, bet kuris sutuoktinis gali reikalauti santuoką nutraukti CK 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu. Tačiau, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, nebuvo iškelta ir išnagrinėta civilinė byla dėl pareiškėjų A. M. ir L. M. gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo (CK3.73-3.76 str.).

CK 3.55 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, kad santuoka vieno sutuoktinio prašymu gali būti nutraukta, kai vienas sutuoktinis atlieka laisvės atėmimo bausmę ilgiau nei 1 m. už netyčinį nusikaltimą. Kaip matyti iš informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų bazės, įsiteisėjusiu Šiaulių apygardos teismo 2005 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-63-64/2005) pareiškėjas yra pripažintas kaltu ir nuteistas už dviejų tyčinių veikų padarymą.

Susiklosčius tokiai situacijai teismas daro išvadą, kad prašymas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu neatitinka leistinumo reikalavimų, todėl atsisako jį priimti (mutatis mutandis CPK 137 str. 2 d. 1 p., 435 str. 2 d.). Ši nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ar pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles su ieškiniu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo A. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, kaip nenagrinėtiną teisme ypatingosios teisenos tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja Alma Berniūnaitė