- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-18
- Bylos Nr.
- I-11949-484/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05411-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Ina Kirkutienė
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su R. K. skundu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teisme 2015-11-16 gautas R. K. skundas, kuriame jis prašė priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos, 15 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas laikytinas nepaduotu.
Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka ABTĮ 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą skundo trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.
Paduotas skundas atitiko ne visus ABTĮ skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2015-11-18 nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2015-12-10 skundo trūkumams pašalinti: pateikti teismui skundą, kuriame būtų nurodytas tinkamas atsakovės Lietuvos valstybės atstovas, suformuluotas reikalavimas dėl neturtinės žalos atlyginimo, aiškiai nurodytos aplinkybės, iš kokios konkrečios valstybės valdžios institucijos galimai neteisėtų veiksmų kildinama žala; pateikti Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos direktoriaus pavaduotojo raštą Nr. 2S-5034, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos sprendimą, susijusį su jo perkėlimu į kitą įkalinimo įstaigą arba įrodymus, kad tokių dokumentų gauti negali. Taip pat pareiškėjui išaiškintina, kad tuo atveju, jei jis žalą kildina iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnų veiksmų, skundas turi būti paduotas Kauno apygardos administraciniam teismui.
Bylos rašytiniai įrodymai patvirtina, kad teismo 2015-11-18 nutartis pareiškėjui įteikta 2015-11-25, tačiau jis per šioje nutartyje nustatytą terminą (iki 2015-12-10) nepašalino skundo trūkumų, t. y. nepateikė skundo, kuriame būtų nurodytas tinkamas atsakovės Lietuvos valstybės atstovas, suformuluotas reikalavimas dėl neturtinės žalos atlyginimo, aiškiai nurodytos aplinkybės, iš kokios konkrečios valstybės valdžios institucijos galimai neteisėtų veiksmų kildinama žala, nepateikė Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos direktoriaus pavaduotojo rašto Nr. 2S-5034, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos sprendimo, susijusio su jo perkėlimu į kitą įkalinimo įstaigą arba įrodymų, kad tokių dokumentų gauti negali. Taip pat teisme nėra gautas pareiškėjo prašymas pratęsti skundo trūkumų pašalinimo terminą. Teismo vertinimu, 2015-11-18 nutartyje nustatyti trūkumai laikytini esminiais, o būdamas nešališku teismas pats savo iniciatyva negali šalinti pareiškėjo skunde esančių trūkumų. Taigi, pareiškėjui nepašalinus teismo 2015-11-18 nutartyje nustatytų skundo trūkumų, teismas neturi galimybės išspręsti skundo priėmimo klausimo, todėl vadovaujantis ABTĮ 37 straipsnio 1 dalimi, R. K. skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. K. skundą laikyti nepaduotu.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.