Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-09-21 · Byla Nr. A2.9.-808-665/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-21
Bylos Nr.
A2.9.-808-665/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00715-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas
L. V.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-808-665/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00715-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.5.;2.14.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 21 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi L. V.,

gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, baustos administracine tvarka,gyvenančios (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2016-08-12, apie 16.56 val., adresu Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi grįžo į namus ir sukėlė konfliktą, kurio metu garsiai rėkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, agresyviai nusiteikusi grasino savo mažamečio anūko D.V., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, be to kibo įžūliai prie savo anūko, gąsdino jį įvairiais rankų gestais, neteisėtai trukdydama vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, dėl ko D. V. dėl tokio močiutės elgesio buvo labai išsigandęs, neramus, pasislėpęs po antklode ant lovos ilgai verkė. Tokiais savo veiksmais L. V. pažeidė vaiko teisę į sveiką ir saugią aplinką ir tuo padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

L. V. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

L. V. sutinka padariusi teisės pažeidimą, labai gailisi, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. V. paaiškinimu, ROIK ataskaita bei kita bylos medžiaga.

Skiriant L. V. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą, gailisi dėl įvykdyto, yra bausta administracine tvarka, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 30 str., 181³ str. 1 d., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad L. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d. str., ir ją įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė