Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2012-04-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-1078-771/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-27
Bylos Nr.
A2.6.-1078-771/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Prygunkovas
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1078-771/2012Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 55.2. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. balandžio 27 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su M. E. administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių miesto apylinkės teisme gauta nagrinėjimui M. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje jis kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d.

Kaip matyti iš pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos, Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio vyresnysis patrulis E. J. 2012-04-07 surašė M. E. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 40P-1564289-12 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d. dėl to, kad M. E. 2012-04-06 00.00 val. Šiaulių rajone, Kuršėnuose, ties (duomenys neskelbtini) namu vairuodamas automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nepasirinko eismui saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į namo tvorą. Iš eismo įvykio vietos pasišalino pažeidžiant kelių eismo taisykles. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir namo tvora, M. E. nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog tuo M. E. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 133, 232, 234, 321 punktų reikalavimus.

Lietuvos Respublikos ATPK 281 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog šio kodekso 119, 122–130, 130², 131, 132, 133, 134, 136², 142⁴–142⁸, 142¹⁰ straipsniuose, 145 straipsnio trečiojoje dalyje, 148 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Kaip matyti iš bylos duomenų, M. E. gyvena Šiaulių rajone, Kuršėnuose. Vieta, kurioje buvo galimai padarytas pažeidimas, taip pat yra Šiaulių rajone, Kuršėnuose. Duomenų apie transporto priemonės įskaitos vietą byloje nėra, tačiau automobilio „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas, kaip ir asmuo, kurio tvora eismo įvykio metu buvo apgadinta, gyvena Kuršėnuose, Šiaulių rajone. Dėl šių aplinkybių, atsižvelgiant į ATPK nustatytas teismingumo taisykles, M. E. administracinio teisės pažeidimo byla turi būti nagrinėjama Šiaulių apskrities VPK veiklos teritorijoje veikiančio Šiaulių rajono apylinkės teismo. Nustačius pagrindą pakeisti bylos nagrinėjimo vietą, M. E. byla perduodama pagal teismingumą Šiaulių rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutarė:

M. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti pagal teismingumą Šiaulių rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas