- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-08-02
- Bylos Nr.
- A2.-1065-1002/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Liesis
- Pažeidėjas
- R. K.
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. K., gim. 1983 m. gruodžio 12 d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. K., 2017 m. liepos 16 d. 21.35 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,23 prom. girtumo laipsnis) paliko vaiką be priežiūros, leisdama jam vienam vakaro metu vaikščioti šalia judrios gatvės, nesirūpino jo saugumu, tokiais savo veiksmais panaudojo savo kaip mamos turimą valdžią priešingą vaiko interesams, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punktą.
R. K. savo kaltę pripažino. Dėl padaryto nusižengimo labai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
R. K. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 4), administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 5), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 6).
ANK 73 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, užtraukia įspėjimą tėvams.
Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalis nurodo: „tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis“.
Minėto įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punktas nurodo, kad „tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo“.
Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas konstatuoja jog R. K. kaltė įrodyta. Kadangi R. K. panaudojo savo kaip mamos turimą valdžią priešingą vaiko interesams, nesirūpino vaiko saugumu, jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, požymius.
R. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nebausta administracine tvarka (b. l. 5).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog R. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir gailėjosi, atsakomybę sunkinti aplinkybė – administracinis nusižengimas padarė būdama neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Skirtina nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
R. K. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.