Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaigto aukštojo išsilavinimo, nevedęs, teistas

2006-06-07 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2d., 63 str. - laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėn. taikant auklėjamojo poveikio priemones (BK 82 str.) - elgesio apribojimą ( BK 87 str.) bei nemokamus auklėjimo pobūdžio darbus (LR BK 85 str.) įpareigojant mokytis arba dirbti bei iki 2006-09-01 atlikti 40 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų;

2009-03-17 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d. ir 135 str. 2 d. 9 p., laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams,

J. L. 2008-03-11, apie 16.00 val., Vilniuje, eisenoje nuo Sereikiškių parko per Gedimino prospektą iki Tauro kalno, tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą žmonių grupei dėl kitos tautybės, kalbos, kilmės, kas pasireiškė tuo, kad jis viešais pareiškimais žodžiu, skanduodamas tautinę nesantaiką propaguojantį šūkį „Žydai- lauk!“, kuriame buvo išreikšta nepagarba, pakertamas pasitikėjimas, bei priešiškas ar niekinamas nusistatymas prieš kitas tautas, etnines žmonių grupes.

J. L. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad 2008-03-10atvažiavo į Vilnių pas draugę. Kitą dieną atėjo į eiseną, kuri prasidėjo Vilniuje, Sereikiškių parke. Eisenoje dalyvavo ir kai kurie kaltinamojo pažįstami, su kuriais siejo bendras muzikos pomėgis, patriotiška pasaulėžiūra. Eisena pajudėjo link Tauro kalno. Ėjo poroje su A. P. , rankoje nešė Lietuvos vėliavą. Skandavo „Lietuva- lietuviams“, „Juden raus“, suvokė, kad šis šūkis reiškia „Žydai- lauk“, skandavo nes nebuvo patenkintas žydų pretenzijomis į Lietuvos turtą, ir todėl, kad skandavo kiti eisenos dalyviai. Gailisi.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę įrodo vaizdo įrašas, iš kurio matyti, kad asmuo, panašus į kaltinamąjį dalyvauja eisenoje Vilniuje, Gedimino prospektu, neša Lietuvos vėliavą ir skanduoja „Juden raus“, (b.l. 6- 11, vaizdo įrašo 3.10- 3.26 min).

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 170 str. 1 d.

J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

J. L. nusikalto neturėdamas teistumo, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė- laisvės apribojimas (LR BK 55 str.). Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei nesant sunkinančių aplinkybių, bausmės trukmė nustatoma mažesnė už sankcijos vidurkį.

Bendrinant šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę su 2009-03-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu skirta bausme, vadovaujamasi LR BK 63 str. 5 d. 2 p., nuostatomis, jog taikomas bausmių apėmimas, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskirtos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms. LR BK 170 str. 1 d. numatyta veika, už kurią J. L. teisiamas dabar, priskirta nesunkių nusikaltimų kategorijai, o viena iš veikų, už kurią J. L. nuteistas 2009-03-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, priskirta labai sunkių nusikaltimų kategorijai. Tokiu būdu, yra pagrindas taikyti LR BK 63 str. 5 d. 2 p. numatytas bausmių bendrinimo taisykles, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką (2005-06-02, konsultacija Nr. B3-353) ir šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę bendrinti su 2009-03-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, apėmimo būdu.

J. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 170 str. 1 d. ir skirti laisvės apribojimą 10 mėnesių.

Išaiškinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme privalo, be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., šiuos nuosprendžiu skirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2009-03-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2009-03-17 Kauno apygardos teismo nuosprendį atliktos bausmės laiką.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 2 apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėjas. A. C. .

Nuorašas tikras.

Teisėjas A. C.