Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

suinteresuoto asmens Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Teresai Andraloit,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Z. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. Š., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas Z. Š. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jam rūpybą ir paskirti jo rūpintoja J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Pareiškime nurodė, kad yra neįgalus, jam nuo 2015-11-30 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Kadangi nėra pajėgus fiziškai atlikti kasdienių buitinių veiksmų, jis, Z. Š., 2017 m. rugpjūčio 2 d. Vilniaus rajono 3-ame notarų biure sudarė įgaliojimą, kuriuo įgaliojo savo dukrą, K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) atlikti kasdienius finansinius, teisinius veiksmus. Tačiau kasdienės, buitinės priežiūros dukra atlikti negali. Dėl esamos sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Jam nuolat reikalinga kitų asmenų pagalba. Padėti įgyvendinti kasdieninę buitį, teises ir kylančias pareigas gali žmona J. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) Žmona sutinka būti jo rūpintoja (pridedamas J. Š. rašytinis sutikimas dėl rūpintojos skyrimo). Pasitiki savo žmona, kadangi nuolatos slaugo jį, gyvena drauge su juo. Atsižvelgiant į jų santykius, neabejoja, kad žmona tinkamai rūpinsis juo ir jo interesais. Be to, jos sveikatos būklė yra tinkama atlikti rūpintojo pareigas.

2. Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius pateikė teismui atsiliepimą, kuriame su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad Z. Š. psichinėmis ligomis neserga, neturi psichikos sutrikimų, yra veiksnus. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Z. Š. nuo 2015-11-30 iki 2018-11-29 nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį ir, neterminuotai, specialųjį transporto išlaidų kompensacijos poreikį. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius iki 2018-11-29 – didelių specialiųjų poreikių lygį. Pažymėta, kad Z. Š. yra amputuota koja, jis nevaikšto ir sėdi neįgaliojo vežimėlyje. Z. Š. negali pats apsirengti, nusiprausti, nusimaudyti, nusipirkti ir pasigaminti maisto, susitvarkyti gyvenamosios aplinkos, pasirūpinti kitais savo poreikiais. Asmuo dėl fizinės negalios nebepajėgia savarankiškai tvarkyti asmeninio ir socialinio gyvenimo, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl būtų tikslinga skirti rūpintoją. J. Š. nedirba, registruota darbo biržoje, nedarbo draudimo išmoka jai nėra mokama. Kalvelių seniūnijos duomenimis, J. Š. yra tvarkinga, rūpestinga, nepiktnaudžiaujanti alkoholiu. J. Š. ilgą laiką prižiūri vyrą ir tinkamai juo rūpinasi, kitų asmenų norinčių rūpintis Z. Š. nėra.

3. Suinteresuotas asmuo J. Š. pateikė atsiliepimą, kuriame prašė pareiškimą tenkinti.

4. Teismo posėdžio metu pareiškėjas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad negali savimi pasirūpinti, pasigaminti maisto. Valgyt padaro žmona, vaikščiot negali.

Suinteresuotas asmuo J. Š. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad prižiūri vyrą, sutinka būti rūpintoja.

Suinteresuoto asmens Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovė palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti. Pažymėjo, kad J. Š. tinkamai rūpinasi pareiškėju.

Pareiškimas tenkintinas.

5. CPK 509 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Iš esmės analogiška nuostata įtvirtinta ir CK 3.279 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

6. Bylos duomenimis pareiškėjas yra veiksnus, garbaus amžiaus, gyvena (duomenys neskelbtini), jam iki 2018-11-29 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, taip pat neterminuotai specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis (b. l. 7), jis yra neįgalus (b. l. 5). Atsižvelgiant į išdėstytą, į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus nurodytas aplinkybes, akivaizdu, kad pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės ir amžiaus negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (CK 3.279 str. 1 d.).

7. J. Š. yra pareiškėjo žmona (b. l. 17-19), gyvena kartu su vyru (duomenys neskelbtini) (b. l. 6), bylos duomenimis vyrą prižiūri tinkamai. Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad ji gali globoti ir slaugyti šeimos narį (b. l. 16), ji išreiškė norą būti paskirta savo vyro rūpintoja (b. l. 14). Kitų asmenų, galinčių rūpintis pareiškėju nėra.

8. Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad pareiškėjas, būdamas veiksnus, dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jo pareiškimas tenkintinas, jam nustatytina rūpyba ir rūpintoja skirtina žmona J. Š. (CK 3.279 str., CPK 509 str.). Jai išaiškintinos rūpintojo teisės, pareigos ir atsakomybė, numatyta CPK 492 straipsnyje, 494 straipsnyje, CK 3.246 straipsnio 2 – 3 dalyse ir kituose CK straipsniuose.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 290 – 291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu, CK 3.279 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti Z. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoja paskirti J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti rūpintojui jo teises, pareigas ir atsakomybę: turi teisę į patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigų vykdymu, atlyginimą; gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių, be to, gali būti nušalintas nuo pareigų, jeigu jis netinkamai atlieka rūpintojo pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais; jeigu netinkamais rūpintojo veiksmais yra padaryta žala rūpintiniui, tai ją rūpintojas turi atlyginti.

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus, tačiau atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo