Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei I. B., ieškovės atstovei advokatei I. R., atsakovui G. D., atsakovo atstovui advokato padėjėjui V. L.,

išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovui G. D., dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, ir atsakovo G. D. priešieškinį ieškovei I. B. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. vasario 1 d. teismo posėdyje po pertraukos atsakovo atstovas pateikė teismui tvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir prašo bylą nutraukti. Atsakovo atstovas nurodė, kad taikos sutartimi, tarpusavio nuolaidomis, šalys išsprendė kilusį civilinį ginčą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš šalių pateiktos taikos sutarties bei civilinės bylos medžiagos yra aiški tiek ieškovės, tiek atsakovo valia dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, todėl taikos sutartis tvirtintina (Civilinio kodekso (toliau CK) 6.983 str., Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (CPK 140 str. 3 d.).

Pažymėtina, kad išlaikymo santykiai yra tęstinio pobūdžio ir teismo sprendimas, kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja. Pasikeitus tam tikroms aplinkybėms ar paaiškėjus naujoms aplinkybėms, kurios gali sudaryti pagrindą peržiūrėti teismo sprendimą, kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismą ir prašyti pakeisti teismo sprendimu nustatytą išlaikymą.

Ieškovei grąžintini 75 procentai žyminio mokesčio, t. y. 56,25 Eur, sumokėto 2018 m. lapkričio 6 d. „Perlas“ mokėjimo kvitu (CPK 87 str. 2 d.). Atsakovas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. 2.4.(NTP-2)-18-T-2546-20760 atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo.

Įvertinus šalių procesinį elgesį, tai, kad ginčą šalys išsprendė taikiai, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-294 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Nepilnamečio sūnaus R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su mama I. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) moka materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 180 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) nuo kreipimosi į teismą dienos (2018 m. lapkričio 7 d.) iki sūnaus R. D. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Nepilnamečio R. D. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama mama I. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

3. G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo sūnui R. D. įsiskolinimą už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), iš viso 2000 Eur (du tūkstančius eurų), per 36 mėnesių laikotarpį, pradedant nuo (duomenys neskelbtini). ir baigiant (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokant po 55 Eur (penkiasdešimt penkis eurus) ir taip iki visiško skolos padengimo, o paskutinį 36 - ąjį mėnesį, t. y. (duomenys neskelbtini) sumokant 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus).

4. Ieškovė I. B. atsisako visų kitų ieškinio reikalavimų, o atsakovas G. D. atsisako visų priešieškinio reikalavimų.

5. Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.

6. Pasirašydamos šią Taikos sutartį, šalys patvirtina, kad ši sutartis kiekvienos šalies yra perskaityta ir šalys pareiškė, kad ši sutartis surašyta teisingai, kad šalys yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais ir pilnai bei visiškai supranta Taikos sutarties turinį, kuris šalims yra suprantamas ir visiškai aiškus, kad ši sutartis atitinka kiekvienos šalies tikrąją valią ir tai šalys patvirtina žemiau pasirašydamos šią sutartį. Šalys taip pat įsipareigoja ir pasižada Taikos sutartimi nustatytas ir prisiimtas prievoles (įsipareigojimus) vykdyti sąžiningai ir tinkamai.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur (penkiasdešimt šešių eurų ir 25 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2018 m. lapkričio 6 d. „Perlas“ mokėjimo kvitu.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

Šalims išaiškinti, kad išlaikymo santykiai yra tęstinio pobūdžio ir teismo sprendimas, kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja. Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, jos turi teisę kreiptis dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.