Kauno apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su antstolės B. Č. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento dėl baudos išieškojimo iš nuteistosios V. R. grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gegužės 29 d. baudžiamuoju įsakymu V. R. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jai paskirta galutinė bausmė – 1 700 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, V. R. uždrausta naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. 2020 m. balandžio 8 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuota automobilio „Volvo XC90“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 4 140 Eur. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. birželio 19 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. balandžio 30 d. gautas antstolės B. Č. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0129/21/00714 nutraukimo ir elektroninio vykdomojo dokumento dėl 1 700 Eur skolos išieškojimo iš nuteistosios V. R. grąžinimo, nuteistajai V. R. mirus.

Bylos duomenys patvirtina, kad Kauno apylinkės teisme 2021 m. birželio 21 d. buvo išduotas vykdomasis raštas V. R. atžvilgiu dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gegužės 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 700 Eur dydžio baudos išieškojimo. Iš antstolės pateiktų duomenų matyti, kad skola neišieškota. Antstolės 2025 m. balandžio 24 d. patvarkymu Nr. S-25-129-13408 vykdomoji byla nutraukta mirus asmeniui, kuris buvo skolininkas. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie asmenį, gauto iš gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, matyti, kad nuteistoji V. R. mirė (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Teismų praktikoje pripažįstama, kad procesinių teisių (pareigų) perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių (pareigų) perėmimo, t. y. perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Nusikalstamą veiką padariusio asmens prievolė atlyginti padarytą žalą, taigi ir pareiga sumokėti teismo nuosprendžiu paskirtą baudą, negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui ir yra laikoma asmenine prievole, todėl, remiantis paveldėjimo teisės normomis, ji neperduodama mirusiojo teisių (pareigų) perėmėjams (paveldėtojams).

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gegužės 29 d. baudžiamojo įsakymo dėl V. R. priteistos 1 700 Eur dydžio baudos išieškojimo vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

nuteistajai V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirus, nutraukti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gegužės 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudos išieškojimo vykdymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1693-753/2020.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.