Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, ištekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio mieto policijos komisariato 2016-03-06 vaiko perdavimo ir priėmimo akte nurodoma, jog nepilnamečiai Ž. ir D. L., gyv. (duomenys neskelbtini), 13.13 val. pristatyti į Panevėžio socialinių paslaugų centrą (toliau – Centras), buv. (duomenys neskelbtini). Panevėžio miesto savivaldybės administracijos 2016-03-09 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams Ž. L. ir D. L. nustatyta laikinoji rūpyba Centro vaikų grupinio gyvenimo namuose, kadangi J. Š. parinkta laikinoji rūpintoja tėvų prašymu V. G. nebesutiko toliau nepilnamečių globoti, o vaikų motina J. Š. atsisakė grįžti ir pati pasirūpinti nepilnamečiais. Nenustačius rūpybos, nepilnamečiai būtų likę be tinkamo įstatyminio atstovavimo.

2016-04-06 Skyrius gavo Panevėžio socialinių paslaugų centro (rašto Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktą informaciją, jog J. Š. uždarbiauja Norvegijoje, yra gavusi Skyriaus raginimą grįžti, bet neketina, kol nesibaigė darbo kontraktas iki 2016 metų liepos mėnesio.

Panevėžio socialinių paslaugų centro 2016-07-07 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktoje informacijoje nurodoma, jog J. Š. neketina susigrąžinti sūnų Ž. ir D. L., o Centro vaikų grupinio gyvenimo namai ruošia dokumentus dėl išlaikymo vaikams iš motinos prisiteisimo. Minėtoje informacijoje nurodoma, jog J. Š. nėra paskambinusi į globos įstaigą pasidomėti, kaip gyvena jos vaikai.

Skyrius ne kartą (2016-02-08, 2016-03-07, 2016-03-09, 2016-03-10, 2016-06-30) ragino J. Š. grįžti į Lietuvos Respubliką bei pasirūpinti nepilnamečiais vaikais, yra įspėjęs J. Š. dėl tinkamo tėvų pareigų vykdymo. J. Š. į raginimus dėmesio nekreipė, savo kaip motinos pareigos vaikų atžvilgiu nevykdė. J. Š. pakartotinai priminta, kad kaip įstatyminė vaikų atstovė, turi pareigą užtikrinti, jog nepilnamečiai būtų tinkamai prižiūrimi, ugdomi ir auklėjami.

Skyrius 2016-07-14 gavo J. Š. prašymą tik dėl nepilnametės dukros D. L. globos tėvų prašymu panaikinimo. J. Š. Skyriaus darbuotojui paaiškino, jog sūnų Ž. ir D. L. neketina susigrąžinti savo globai bei priežiūrai. Tokiais savo veiksmais J. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.159 str. 1, 3, 4 dalis.

Laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 6 d. iki šiol nepilnamečiai Ž. ir D. L. gyvena socialinės globos įstaigoje, yra išlaikomi bei aprūpinami savivaldybės ir valstybės lėšomis. J. Š. nepilnamečiams išlaikymo neteikia, nors gauna su darbu susijusias pajams užsienyje, jų mokymosi bei ugdymosi rezultatais, sveikatos priežiūra nuo 2016-03-06 nesidomi. Minėtais veiksmais J. Š. pažeidžia tėvų teisę ir pareigą dorai auklėti vaikus, sudaryti jiems palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, J. Š. išvadų nedaro, savo elgesio nepilnamečių vaikų Ž. ir D. L. atžvilgiu – nekeičia. J. Š. nevykdo savo kaip motinos pareigų, nepanaudoja tėvų valdžios vaikų interesais. Tokiais veiksmais J. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu J. Š. paaiškino, kad vaikai Ž. ir D. L. jos neklauso, atsikalbinėja, D. puola su peiliu, todėl ji nenori jų priimti kartu gyventi. Močiutė V. G. taip pat jų atsisako. Pripažįsta, kad ji kaip mama privalo rūpintis savo vaikais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-08-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-8), Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-14), Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus tarpinstitucinio bendradarbiavimo posėdžio protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-18), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 19), prašymu (b. l. 20), vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b. l. 21), Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus tarpinstitucinio bendradarbiavimo posėdžio protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 22-24), Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2526), Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 27), Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu (b. l. 28), Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 29), Panevėžio socialinio paslaugų centro 2016-04-06 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 30), pranešimu elektroniniu paštu J. Š. (b. l. 31), Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 32-33), Panevėžio socialinio paslaugų centro 2016-04-06 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 34-36), J. Š. prašymu (b. l. 36), tarnybiniu pranešimu (b. l. 37), Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 38), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes ji panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai vaikų interesams, jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Pažeidėjos J. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjos asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (LITEKO duomenys), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-2213-334/2016, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.