- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-125-548/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00540-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, nedalyvaujant administracine tvarka baustam E. B., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato teikimą dėl administracinio arešto nuobaudos pakeitimo E. B. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 31 d. nutarimu E. B. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 ir 5 d. ir 130² str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, jam paskirta administracinė nuobauda – 30 paros administracinio arešto su transporto priemonės „Opel Tigra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-629-548/2016, b. l. 32-33).
Šalies argumentai
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 31 d. nutarimu E. B. paskirtą ir neatliktą nuobaudą – 30 parų administracinio arešto pakeisti bauda.
Teikime nurodyta, kad E. B. 2016 m. vasarą išvyko į Angliją ir 2017-03-30 parašė prašymą, kuriame prašė paskirtą 30 parų administracinio arešto bausmę pakeisti į baudą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos ANK ir neteko galios Lietuvos Respublikos ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 str. 2 d. (2015-06-25 Nr. XII-1896 redakcija) asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos Lietuvos Respublikos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos.
Nustatyta, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 31 d. nutarimas, kuriuo E. B. paskirtas 30 parų administracinis areštas, įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 24 d. ir buvo išsiųstas vykdymui į Kaišiadorių rajono policijos komisariatą. Tačiau paskirta E. B. nuobauda nebuvo pradėta vykdyti. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato teikimas dėl E. B. paskirtos ir neatliktos administracinio arešto nuobaudos pakeitimo bauda tenkintinas. E. B. paskirtas 30 parų administracinis areštas pakeistinas į 510 eurų baudą: santykiu viena para administracinio arešto prilyginama 17 eurų baudai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 str. 2 d., teismas
nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato teikimą tenkinti.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 31 d. nutarimu E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtą ir neatliktą 30 (trisdešimties) parų administracinio arešto nuobaudą pakeisti į 510 Eur (penkių šimtų dešimties eurų 00 ct) baudą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos išsiuntimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.