Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), Sančo miestas, Kamerūnas, pilietybė Kamerūno, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirba, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 302 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis 2022 m. rugpjūčio 27 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje, įgijęs fizinio asmens dokumentą – leidimą laikinai gyventi Prancūzijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. A. G., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, šį dokumentą laikė ir neturėdamas teisėto pagrindo ir panaudojo 2022 m. rugpjūčio 27 d. 19 val. 30 min. Kalvarijos savivaldybės Salaperaugio kaime pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

L. A. J. apklaustas kaip įtariamasis paaiškino, kad pranešimas apie įtarimą į jam suprantamą anglų kalbą išverstas, kuo yra įtariamas suprato gerai, kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažįsta visiškai. Jis yra Kamerūno Respublikos pilietis. Jis kalba prancūzų, anglų ir rusų kalbomis. Jis gerai supranta tiek prancūzų, tiek anglų kalbas, todėl parodymus pageidauja duoti anglų kalba. 2020 metais jis atvyko į Baltarusijos Respubliką kaip turistas turėdamas galiojančią 15 dienų turistinę vizą. Į Baltarusiją jis atvyko kartu su savo tėvo draugu. Būnant Baltarusijoje tėvo draugas jį paliko, kažkur dingo ir jis jo daugiau nematė. Jis Baltarusijoje liko vienas. Per pažįstamus žmones jis pradėjo mokytis mokykloje, kur mokėsi rusų kalbos. Jis gyveno nuomojamame bute, bet neturėjo pinigų už jį sumokėti. Buto nuomotojas jį įskundė policijai, todėl kaip bausmę jis turėjo dirbti ūkyje ir grąžinti skolą buto šeimininkui. Jo padėtis buvo labai bloga, todėl kai tik išgirdo, kad yra galimybė patekti į Lietuvą, jis nusprendė pasinaudoti šia proga ir iš Baltarusijos neteisėtai perėjo valstybės sieną į Lietuvą, kur pasiprašė suteikti jam prieglobstį. Tai buvo 2021 metų liepos 3 d. Jis buvo apgyvendintas (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centre. 2022 metų kovo ar balandžio mėnesį jis gavo sprendimą, kad jam nebus suteiktas prieglobstis ir kad jis bus deportuotas. Jis nenorėjo būti grąžintas į Kamerūną, nes mano, kad jam ten grėstų pavojus gyvybei, todėl pradėjo ieškoti galimybės, kaip pabėgti iš Lietuvos. Jam buvo nesvarbu į kokią šalį patekti, svarbu ištrūkti iš Lietuvos. Jis yra girdėjęs, kad migrantams pasiseka pabėgti iš Lietuvos, todėl jis pradėjo žmonių klausinėti, kaip jis galėtų išvykti iš Lietuvos. Jis turi teisę laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, todėl dažnai važiuodavo į Vilnių. Vilniuje jis sutiko nepažįstamą žmogų, kuris jam pasakė, kad iš Lietuvos jis galėtų išvažiuoti tik tada, jeigu turėtų kokį nors asmens tapatybės dokumentą, galiojantį Europos sąjungoje. Tas žmogus jam pasiūlė nusipirkti tokį dokumentą. Jis konkrečiai nepasakė koks tai bus dokumentas. Jis pasakė, kad po kiek laiko jis atvažiuotų į Vilnių prie Makdonalds restorano prie traukinių stoties, kur jo lauks kažkoks žmogus, kuris jam duos tokį dokumentą. Sutartą dieną ir laiku jis atvažiavo prie nurodyto makdonalds restorano ir sutiko nepažįstamą žmogų. Jam sumokėjo 300 eurų, o jis jam pasakė, kad jis jam vėliau paskambins ir susitars kaip jis jam paduos dokumentą. Jis to žmogaus skambučio taip ir nesulaukė. Nesulaukęs skambučio jis ketino važiuoti atgal į (duomenys neskelbtini). Jis ėjo Vilniaus kažkokia gatve ir atsitiktinai gatvėje rado kažkokį dokumentą, tai buvo kažkokia kortelė, panaši į asmens tapatybės kortelę. Paėmęs kortelę jis pamatė, kad buvo parašyta prancūzų kalba. Jis matė, kad tai buvo leidimas gyventi Prancūzijoje. Taip pat matė, kad buvo kažkokio asmens fotonuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys. Jis pagalvojo, kad tai būtų jo galimybė pasinaudoti šiuo svetimu dokumentu norint išvažiuoti iš Lietuvos. Jis atsitiktinių žmonių klausė ar gali su šia kortele važiuoti į užsienį. Kažkas jam pasakė, kad gali važiuoti į užsienį, tada jis nuėjo į autobusų stotį ir atsitiktinio žmogaus paprašė, kad jis jam nupirktų autobuso bilietą į Berlyną. Autobuso bilietą jam sutiko nupirkti kažkoks tamsiaodis žmogus. Kurią dieną jam buvo nupirktas bilietas jis neatsimena, bet ne tą pačią dieną. Jis iš Vilniaus grįžo į užsieniečių registracijos centrą. 2022-08-25 jis išėjo iš užsieniečių registracijos centro. Dvi naktis praleido Vilniuje mieste, ir 2022-08-27 prieš išvykstant autobusui jis nuėjo į autobusų stotį. nuėjo prie autobuso, ten laukusiai konduktorei parodė turėtą bilieto brūkšninį kodą ir turėtą svetimo asmens leidimą gyventi Prancūzijoje. Moteris atspausdino jam autobuso bilietą ir jis įsėdo į autobusą. Iš Vilniaus autobusas išvažiavo link Lenkijos. Privažiavus sieną su Lenkija autobusą sustabdė pasienio pareigūnai. Į autobusą įlipęs pasienietis pareikalavo pateikti asmens tapatybės dokumentus ir bilietus. Jis pareigūnui parodė turėtą autobuso bilietą, savo vardu išduotą užsieniečių registracijos centro kortelę ir padavė svetimo asmens vardu išduotą leidimą gyventi Prancūzijoje. Taip pasielgė, nes žinojo, kad be asmens tapatybės dokumento negalės kirsti valstybės sienos ir išvažiuoti iš Lietuvos. Pateikė svetimą asmens dokumentą, kadangi savo asmens tapatybės dokumento neturi. pareigūnas patikrinęs nuotrauką dokumente pasakė, kad nuotrauka ne jo, todėl jį sulaikė. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, prisipažįsta, kad panaudojo svetimą asmens tapatybės dokumentą. Taip pasielgė, nes savo asmens tapatybės dokumento neturi, o be tokio dokumento negali išvykti iš Lietuvos. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2022-08-27 Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto M. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022-08-27 nuo 09.00 val. iki 20.00 val. kartu su jaunesniuoju specialistu E. R. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje sargybos „Patrulis“ vyresniuoju. Apie 19.30 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav. Liubavo sen., Salaperaugi k., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 98-ajame kilometre, VSŽ 140 ribose, sustabdė maršrutinį Ryga-Miunsteris autobusą Neoplan valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LV reg.), kuriame kaip keleivis vyko CM pilietis L. A. J., gim. (duomenys neskelbtini). Tikrinant dokumentus nustatė, kad pateiktas FR leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas O. A. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens vardu yra visiška klastotė (pagamintas iš plastiko, atspausdintas rašaliniu spausdintuvu, nėra mikroteksto, reljefinės spaudos, optiškai kintančio elemento. UV apsauga, holograma, imituoti). Asmens apžiūros metu surasta URC kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota (duomenys neskelbtini) PPC. Užkardos pamainos vyresniojo nurodymu asmuo pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą, aplinkybių išaiškinimui.

2022-08-28 Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas M. L. Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu pateikė leidimą gyventi Prancūzijos Respublikoje, Nr. (duomenys neskelbtini).

2022-09-07 apžiūros protokolas: apžiūrėtas leidimas gyventi Prancūzijos Respublikoje, Nr. (duomenys neskelbtini). VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresnioji specialistė B. P. turinti dokumentų tikrinimo ir tyrimo 2-ojo lygio specialisto kvalifikaciją ištyrusi pateiktą dokumentą nustatė, kad Prancūzijos Respublikos leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Dramblio Kaulo Kranto Respublikos piliečio O. A. G., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis leidimas gyventi pagamintas ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o terminiu spausdintuvu, dokumentas neturi būtinų, reikiamų lazerinio graviravimo elementų, neturi reikiamo reljefo įspaudo elementų, neturi reikiamo optiškai kintančių dažų elemento, neturi reikiamos ultravioletinių spindulių apsaugos, neturi tikro kinegraminio elemento, neturi tikro kintančio lazerinio vaizdo, neturi tikro antrinio (šešėlinio) veido atvaizdo, neturi tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų, neturi tikrų mikrotekstinių įrašų. Dokumento numeris, asmens nuotrauka, rekvizitų užpildymas atlikti ne lazerinio graviravimo būdu, o atspausdinti termosublimacine spauda. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu Prancūzijos Respublikos leidimo gyventi pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad Prancūzijos Respublikos leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Dramblio Kaulo Kranto Respublikos piliečio O. A. G., gim. (duomenys neskelbtini)yra netikras.

2022-09-12 M. L. apklaustas kaip liudytojas paaiškino, kad dirba Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. Tarnybą vykdo pamainomis. 2022-08-27 nuo 09.00 val. iki 20.00 val. jis vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje sargybos „Patrulis“ vyresniuoju. Kalvarijos sav. Liubavo sen., Salaperaugio kaime, kelio Kaunas-Marijampolė- Suvalkai 98- ajame kilometre, valstybės sienos ženklo Nr. 140 ribose, likus apie 300 metrų iki valstybės sieną vykdė nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę, tikrino iš Lietuvos Respublikos išvykstančias transporto priemones. 2022-08-27 apie 19.30 val. pastebėjo iš Lietuvos Respublikos išvykstantį tarptautinio maršruto Ryga-Miunsteris autobusą Neoplan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) latviškais numeriais. Vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais šį autobusą sustabdė patikrinimui. Įlipęs į autobusą tikrino keleivių asmens tapatybės dokumentus. Vienas iš keleivių pateikė Prancūzijos Respublikos leidimą gyventi šalyje Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumentas buvo išduotas O. A. G., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Sulyginęs dokumente esančio asmens nuotrauką su asmeniu, kuris pateikė šį dokumentą pastebėjo, kad nuotrauka yra kito asmens. Dėl šios priežasties asmuo buvo išlaipintas iš autobuso ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą aplinkybių aiškinimuisi. Apžiūrėdamas pateiktą dokumentą nustatė, kad tai yra visiška klastotė, nes leidimas pagamintas iš plastiko, o ne polikarbonato, jis atspausdintas rašaliniu spausdintuvu, neturėjo mikroteksto, reljefinės spaudos, optiškai kintančio elemento, ultravioletinių spindulių apsauga ir holograma buvo imituoti. Šio asmens apžiūros metu pas jį surado (duomenys neskelbtini) pabėgėlių priėmimo centro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą L. A. J. gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Tarnybinėse patalpose asmuo pripažino, kad pateikė svetimą tapatybės dokumentą.

Užsieniečių registracijos centro kortelė : matoma asmens fotonuotrauka, kurioje užfiksuotas įtariamasis L. A. J.. Kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Kortelė išduota L. A. J., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

Gautas Varėnos pasienio rinktinės prašymas perduoti netikrą dokumentą Varėnos pasienio rinktinei pareigūnų mokymo tikslams.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2022 m. rugpjūčio 27 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje, įgijęs fizinio asmens dokumentą – leidimą laikinai gyventi Prancūzijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. A. G., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, šį dokumentą laikė ir neturėdamas teisėto pagrindo ir panaudojo 2022 m. rugpjūčio 27 d. 19 val. 30 min. Kalvarijos savivaldybės Salaperaugio kaime pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 302 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą.

Kaltinamasis neteistas, nebaustas už administracinių nusižengimų padarymą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu L. A. J. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. tvarka 2022-08-27 19.30 val. (b.l. 62-64). 2022-08-29 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjo D. Ž. nutartimi įtariamajam L. A. J. buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas nuo 2022- 08-29 iki 2022-10-29.

Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022-08-27.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, netikras leidimas laikinai gyventi Prancūzijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. A. G., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, perduotinas Varėnos pasienio rinktinei tikslu siekiant tobulinti pareigūnų profesinius įgūdžius, pareigūnų mokymo tikslams (BK 94 straipsnio 1 dalis 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

L. A. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 40 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2022 m. rugpjūčio 27 d iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Alytaus pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo L. A. J. sulaikymo ar savanoriško atvykimo į Alytaus pataisos namus.

Paskirtą kardomąją priemonę suėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, netikrą leidimą laikinai gyventi Prancūzijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. A. G., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Varėnos pasienio rinktinei tikslu siekiant tobulinti pareigūnų profesinius įgūdžius, pareigūnų mokymo tikslams (BK 94 straipsnio 1 dalis 2 punktas).

kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė