Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei R. S., suinteresuoto asmens A. Š. atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl asmens pripažinimo neveiksniu pagal pareiškėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą, suinteresuoti asmenys byloje – A. Š., Skemų socialinės globos namai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2002 m. gruodžio 19 d. A. Š. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nes serga paranoidine šizofrenija (pagal TLK-10 - F20.0.).

Pagal socialinio darbuotojo išvadą A. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių ir neturinių santykių srityse.

A. Š. ligos diagnozė, psichinės sveikatos būklė rodo jo negebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių bei neturtinių santykių srityse. Pagal dabartinę sveikatos būklę jis negali savarankiškai pasirūpinti savimi, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, dėl negalios masto yra visiškai priklausomas nuo kitų asmenų pagalbos, jam reikalinga nuolatinė pagalba ir globa.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnyje įtvirtintas fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje institutas siejamas su dviem asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje kriterijais: pirmas - asmens psichikos sutrikimas, antras - asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti. Neveiksnumo (riboto veiksnumo) instituto ir globos neveiksniam tam tikrose srityse pripažintam asmeniui (rūpybos ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui) nustatymo taikymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir teisėtus interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (LR CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, prašė skirti teismo psichiatrinę ekspertizę A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Klevų g. 10, Škėmų k., Rokiškio kaim. šen., Rokiškio r., ekspertams užduodant jo, pareiškėjo, pateiktus klausimus.

Gavus ekspertizės išvadą, patvirtinančią, kad A. Š. dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės būsenos iš dalies/visiškai negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti, pripažinti jį ribotai veiksniu/neveiksniu toje srityje.

Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad palaiko pateiktą pareiškimą.

Atsižvelgiant į ekspertizės išvadą, prašo pripažinti A. Š. neveiksniu jam aktualiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje, bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Suinteresuotas asmuo Skemų socialinės globos namai atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Suinteresuoto asmens A. Š. atstovas advokatas Mindaugas Beinaravičius atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdyje nurodė, kad visiškai sutinka su pareiškėjo pareiškimu. Palaiko pareiškėjo atstovės prašymą pripažinti A. Š. neveiksniu jam aktualiose srityse.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

Iš Neįgaliojo pažymėjimo (NP Nr. 1139602) matyti, kad A. Š. nustatytas 35 proc. darbingumas neterminuotam laikui ( b. l. 4).

Medicinos dokumentų išraše/siuntime nurodyta, kad A. Š. daug metų serga psichikos liga, dėl ko daug kartų gydytas psichiatrijos ligoninėje.

Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2017 m. spalio 17 d. sprendimu dėl socialinių paslaugų asmeniui ( šeimai) skyrimo, Nr. SOC-114, A. Š. buvo suteikta paslauga -apgyvendintas Skemų socialinės globos namuose iki 6 mėn. ( b.l.6).

Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2018-05-10 siuntimu Nr. SG-300 A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) patalpintas į Skemų socialinės globos namus ilgalaikei globai ( b.l.5 ).

Socialinės medicininės reabilitacijos padalinio vadovės J. Š. 2017-12-13 išvadoje Nr. 102 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad A. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmens pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.) srityje, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) srityje, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyvių, vertimasis individualia veikla) srityje, savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį srityje, darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Atlikus teismo psichiatrinę ekspertinę, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugas ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos skyriuje, ekspertai pateikė išvadą, kad A. Š. diagnozuota paranoidinė šizofrenija išeičių stadija. Dabartiniame klinikiniame vaizde stebimas ryškus asmenybės defektas mąstymo, emocijų ir valio sferose. Visiškas kritikos nebuvimas ligai. Psichologinio tyrimo metu nustatyta mąstymo ir dinamikos sutrikimai. A. Š. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių sritys (ekspertizės aktas Nr. 88TPK-66/2018, 2018-07-03 – 10-23, b.l.24-26).

Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis A. Š. nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi. Yra sudaręs 2016-03-03 Nuomos sutartį Nr. E32-1 dėl buto, esančio Biržų m. Vilniaus g. 77A-26, nuomos ( b.l.6).

Įvertinus išdėstytą, darytina išvada, kad A. Š. dėl psichikos ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus. Atsižvelgiant į tai, konstatuojama, kad egzistuoja pakankamas juridinis ir medicininis pagrindas pripažinti A. Š. neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) (CK 2.10str. 1d.).

Teismas sprendžia, kad A. Š. pripažinti neveiksniu dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla), kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, bei šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius), netikslinga, vertinant tai, kad dėl savo sveikatos būklės A. Š. jomis vis tiek negalės pasinaudoti, šios sritys jam nėra aktualios.

Pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, teismo sprendimu skiriama globa.

Vertinant tai, kad A. Š. yra apgyvendintas Skemų socialinės globos namuose, nustatytina jam institucinė globa, globėju paskiriant Skemų socialinės globos namus, į. k. 190796039, adresas Klevų g. 10, Skemų k., Rokiškio r.( CPK 468 str. 4 d., 505 str. 2d., CK 3.277 str. 1 d.).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų (patvirtinti LR Vyriausybės 2010-12-15 nutarimu Nr. 1771), tvarka(CPK 464¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį Skemų socialinės globos namuose, pripažinti neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Pripažintam neveiksniu nurodytose srityse A. Š. skirti institucinę globą, globėju paskiriant Skemų socialinės globos namus, į. k. 190796039, adresas Klevų g. 10, Skemų k., Rokiškio r.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų (patvirtinti LR Vyriausybės 2010-12-15 nutarimu Nr. 1771), tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą.