Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad jis 2016-02-02 apie 19.10 val. iš tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 1 pakelį cigarečių „Fest 7“ be banderolės, pagamintą Baltarusijos Respublikoje, t.y. nepaženklintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole, kai cigarečių pakelio vertė 2,38 €, tuo pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, kuriais remiantis tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo būti padarytas, nepakanka išvadoms apie asmens kaltumą padaryti ir skirti administracinę nuobaudą. Asmens kaltė gali būti konstatuota kai, ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda. Administracinių teisės pažeidimų bylose patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens kaltę turi įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija, o visi neaiškumai traktuojami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad J. S. kaltinamas tuo, kad įsigijo vieną pakelį cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo nustatyta, kad pas J. S. patikrinimo metu buvo rastas vienas pakelis cigarečių „Fest 7“ su 17 vnt. cigarečių, tai patvirtinama ir tyrėjo G.Vigelio tarnybiniame pranešime. Pats J. S. paaiškino, kad cigaretes rado prie parduotuvės, esančios Bažnyčios gatvėje, Pabradės m., ir kurias ketino atiduoti savo tėvui. Be paties J. S. paaiškinimo apie cigarečių įsigijimą, daugiau byloje nėra jokių šį faktą pagrindžiančių duomenų. J. S. pareikštas kaltiniams grindžiamas prielaidomis, kuriomis kaltinimas negali būti grindžiamas, todėl teismas administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukia.

Iš bylos medžiagos matyti, jog J. S. su savimi turėjo fiziniams asmenims taikomo alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, nustatytą leidžiamą kiekį cigarečių, nepaženklintų patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, todėl išimtos cigaretės grąžinamos J. S..

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. S. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163² str. 1 d., nutraukti.

Vieną pakelį cigarečių ,,Fest 7“ su 17 vnt. cigarečių grąžinti J. S..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.