- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-528-874/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00431-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pažeidėjas
- J. A.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. A., būdama tris kartus per vienerius metus bausta administracinėmis nuobaudomis už girtos pasirodymą viešose vietose, 2015 m. liepos 6 d. apie 23 val. 20 min., būdama neblaivi (nustatytas 1,20 prom. girtumas), griuvinėjo viešoje vietoje – Joniškio r., Gataučių kaime, Aušros gatvėje ties namu Nr. 3, tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.
J. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai. Nėra gauta J. A. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina iš esmės (ATPK 272 str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. A. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: 2015-07-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-33298370-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; Šiaulių AVPK Joniškio r. PK pareigūno Justo Matuzevičiaus 2015-07-06 tarnybiniu pranešimu dėl viešosios tvarkos pažeidimo; alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2015-07-06 23 val. 30 min. J. A. nustatytas 1,20 prom. girtumas; pažyma apie galiojančias nuobaudas; kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
J. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji galisi padariusi pažeidimą (nurodyta paaiškinime), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą už pažeidimą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į J. A. asmenybę (metų laikotarpyje penktą kartą baudžiama administracine tvarka, girtauja, paskirtų baudų nemoka). Teismo nuomone, J. A. linkusi daryti teisės pažeidimus, paskyrus švelnesnes nuobaudas, išvadų nedaro, todėl jai skirtina griežtesnė pažeidimo sankcijoje numatyta nuobauda – areštas. Arešto neskyrimo pagrindų, numatytų ATPK 29 str., byloje nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 32 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Nutarimą pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariatui.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo J. A. sulaikymo ir pristatymo į policijos komisariato areštinę momento.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.