- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-30
- Bylos Nr.
- e2YT-2411-543/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Pareiškėjas
- I. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- G. Ž., S. Ž., A. Ž., R. K., L. Ž.
- Kategorijos
- 2.5.2Įpėdiniai
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. Ž., S. Ž., A. Ž., R. K., L. Ž. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja I. Ž. pareiškimu prašo palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. Ž. po savo sutuoktinio A. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis A. Ž., kuris testamento nepaliko. Kaip mirusiojo palikimas liko nekilnojamasis turtas – namas, esantis (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypai. Šiuo turtu po A. Ž. mirties rūpinosi ji. Nors laiku nesikreipė į palikimo vietos notarą dėl paveldėjimo liudijimo išdavimo, palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys G. Ž., S. Ž., A. Ž., R. K., L. Ž. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Mirus A. Ž. I. Ž. rūpinosi ir naudojosi visais mirusiojo buitiniais daiktas, kitu kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 3 d.). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 str. 1 d.). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 str. 1 – 5 d.). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 str. 1 d.).
Bylos medžiaga patvirtina, kad pareiškėja I. Ž. (duomenys neskelbtini) susituokė su A. Ž.. Pareiškėjai gyvenant santuokoje su A. Ž., jo vardu buvo registruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), bei 108/777 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Taip pat sutuoktiniai santuokos metu įgijo gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Nors duomenų apie gyvenamąjį namą nėra viešame registre, tačiau 1988 m. sausio 15 d. A. Ž. išduotas asmens nuosavybės fondo gyvenamojo namo techninis pasas patvirtina, kad pastatas buvo pastatytas A. Ž. vardu registruotame sklype. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja yra deklaravusi gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), apmoka sąskaitas už šiuo adresu esančiam gyvenamajam namui tiekiamą elektros energiją. Taip pat pareiškėja moka žemės mokestį už (duomenys neskelbtini). esančius žemės sklypus.
Be pareiškėjos, kuri buvo mirusiojo sutuoktinė, A. Ž. įpėdiniai taip pat yra jo ir pareiškėjos vaikai: suinteresuoti asmenys G. Ž., S. Ž., A. Ž., R. K., L. Ž.. Pareiškėja santuokoje su A. Ž. susilaukė dar vieno vaiko – L. Ž., tačiau kaip matyti iš gyventojų registro pažymos, jis mirė (duomenys neskelbtini) Duomenų apie kitus mirusiojo įpėdinius byloje nėra. Alytaus rajono I notaro biuro notarės B. Z. liudijimas patvirtina, kad po (duomenys neskelbtini) A. Ž. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Taigi nė vienas įpėdinis per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo.
Pripažintina, kad I. Ž. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio jos sutuoktinio A. Ž. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 str.). Iš pareiškime bei atsiliepimuose į pareiškimą nurodomų aplinkybių, civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad I. Ž. po sutuoktinio mirties pradėjo valdyti paliktą turtą likdama gyventi gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat rūpinosi kitu nekilnojamuoju turtu, likusiu po A. Ž. mirties. Byloje nėra duomenų, kad kiti A. Ž. įpėdiniai faktiškai naudojosi po A. Ž. mirties likusiu turtu, šį turtą prižiūrėjo. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. I. Ž. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jos sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą po jo mirties, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.