- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-21
- Bylos Nr.
- 2S-1618-275/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-28956-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kutrienė
- Pareiškėjas
- B. Š.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. Š. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos B. Š. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja B. Š. pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 25 d. nutartį dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuria pareiškėjai B. Š. ir J. B. (J. B.) susitarė, kad pareiškėjas J. B. įsipareigoja nepilnamečio vaiko naudai teikti 101,37 Eur (350 Lt) dydžio išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį iki jo pilnametystės.
Atsiliepimas
2. Pareiškėjas J. B. pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškėjos prašymą atmesti. Nurodė, kad pareiškėja prašyme nenurodė dėl kokios priežasties prašo išduoti vykdomąjį dokumentą, nepateikia sutarties nevykdymo įrodymų. Pažymėjo, kad remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 606 straipsnio 2 dalies nuostata, vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, todėl pareiškėjos prašomas vykdomasis dokumentas negali būti išduotas. Nurodė, kad pareiškėja pateikė teismui ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-853-984/2022, kuriuo taip pat prašo priteisti išlaikymą vaikui nuo 2019 m.