Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Administracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-549-333/2016

2016 m. balandžio 7 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

O. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nuobauda galioja, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-27 10.10 val. (duomenys neskelbtini) rajone O. Š., būdamas neblaivus (nustatytas 1,97 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo S. M. vardu įregistruotą automobilį Mitsubishi Colt, v/n (duomenys neskelbtini) kuris neperregistruotas nustatyta tvarka savininko vardu. Tuo O. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 22 punktų reikalavimus.

O. Š. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Asmens pasiaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 1), kuriame nurodoma, jog O. Š. pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo, kad 2016-03-27 (duomenys neskelbtini) rajone sustabdė automobilį Mitsubishi Colt, v/n (duomenys neskelbtini) neįregistruotą nustatyta tvarka, kurį vairavo O. Š. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jam buvo nustatytas girtumas.

Alkoholio matuoklio šaknele (b. l. 4), kuri patvirtina, kad 2016-03-27 10.36 val. O. Š. nustatytas 1,97 promilių girtumas.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), iš kurio nustatyta, kad O. Š. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo kol išblaivės.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), iš kurio matyti, kad sulaikytas automobilis Mitsubishi Colt, v/n (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad O. Š., būdamas neblaivus, kuriam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, vairavo automobilį Mitsubishi Colt, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir automobilis buvo neįregistruotas nustatyta tvarka.

Tuo O. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus. Sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį paskirta administracinė nuobauda (pagal LR ATPK 128 str. 1 d.). Turi galiojančią nuobaudą. Atsižvelgtina į tai, kad padaryti pažeidimai yra tyčiniai, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, dėl to galėjo atsirasti skaudžios pasekmės. Įvertinus visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos su papildomos sankcijoje numatytos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti O. Š. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti:

- pagal LR ATPK 129 str. 1160 Eur bauda su automobilio Mitsubishi Colt, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 30 Eur bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 1160 Eur baudą su automobilio Mitsubishi Colt, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.