- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-06-21
- Bylos Nr.
- 1-1614-725/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48532-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Kaltinamasis
- V. M.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
- 2.4.1.3Nuosprendžio apskundimo tvarka ir terminai (BPK 313 str.)
viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:
1. Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių;
2. Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. kovo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant tęsti mokslą bei būti globos namuose;
3. Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalimi, jam paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;
4. Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;
5. Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. kovo 24 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 29 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. liepos 3 d. nuosprendžiais ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
6. Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
7. Kauno apygardos teismo 2008 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
8. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė;
9. Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (du epizodai). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laivės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu neatliktos bausmės dalies vykdymas atidėtas 1 metams. Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
10. Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 19 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta 1 metų 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė;
11. Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (du epizodai). Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 19 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 6 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
12. Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 22 d. nuosprendžiais skirtomis ir neatliktomis bausmės dalimis ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;
13. Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 6 d. nutartimi paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta 1 metų 9 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmė;
14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
15. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 64¹ straipsniu, jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
16. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;
17. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. sausio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;
18. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. sausio 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta 10 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmė;
19. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 64¹ straipsniu, jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
20. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
21. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta jam 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirta V. M. 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir V. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;
22. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, įpareigojant V. M. gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos (tęsti gydymą) bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
23. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. kovo 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos (tęsti gydymą) bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. balandžio 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2024 m. kovo 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė subendrinta su 2024 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir V. M. paskirta galutinė 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos (tęsti gydymą) bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas,
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. M. 2023 m. lapkričio 15 d. apie 08.30 val., iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė prekes nuo prekių lentynos: 2 vnt. „Gillette fusion 4 vnt.“ skustuvo galvutes, kurių vertė 41,58 eurų, 5 vnt. „Gillette fusion 8 vnt.“ skustuvo galvutes, kurių vertė 199,95 eurų ir pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tokiu būdu slapta pagrobė jam svetimą, nedidelės, 241,53 eurų vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą.
Kaltinamasis V. M., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. lapkričio 15 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), paėmė skustuvo galvutes, 5 dėžutes po 8 vnt. ir 2 dėžutes po 4 vnt. Pagrobtas prekes įsidėjo į kišenę, už jas nesusimokėjo ir išėjo iš prekybos centro. Iš karto neturėjo tikslo vogti, tuo metu vartojo narkotikus, todėl reikėjo pinigų narkotikams įsigyti. Tuo metu nedirbo, gyveno vienas. Prekes pardavė (duomenys neskelbtini). Žalą pripažįsta, planuoja atlyginti.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo V. M. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.
Liudytojas M. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėju. Buvo gautas pranešimas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad 2023 m. lapkričio 15 d. apie 08.30 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), vyras, apsirengęs tamsiais drabužiais, pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Padaryta žala – 241,53 Eur. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint parduotuvės pateiktus vaizdo įrašus, juose matė vyriškį, kuris vogė prekes, jį atpažino kaip V. M., pagal eiseną, veido bruožus, nes ne kartą yra jį matęs, kadangi dažnai daro teisės pažeidimus (b. l. 55–58).
2023 m. gruodžio 8 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu - (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad buvo pavogtos prekės 2023 m. lapkričio 15 d. apie 08.30 val. Vyras, apsirengęs juoda kepure, juoda striuke, pilkom kelnėm ir juodais batais, nuo prekybinės lentynos paima skustuvo galvučių įpakavimus. Prekes paslepia po drabužiais ir išeina pro daržovių skyrių su prekėmis už jas nesusimokėjęs. Pavogtos prekės: 2 vnt. „Gillette fusion 4 vnt.“ skustuvo galvutės, kurių vertė 41,58 eurų, 5 vnt. „Gillette fusion 8 vnt.“ skustuvo galvutės, kurių vertė 199,95 eurų. Bendrai padaryta žala – 241,53 eurų (b. l. 13).
2023 m. gruodžio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas – įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 24–29).
2023 m. gruodžio 27 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas – vaizdo medžiaga iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo medžiagoje užfiksuota kaip 2023 m. lapkričio 15 d. 08.28 val., vyras su juoda žiemine kepure, juodais batais, pilkomis kelnėmis ir tamsios spalvos striuke, vaikšto prekybos centre, skutimosi priemonių skyriuje, su prekybiniu krepšiu ir renkasi prekes. Prekybiniame krepšyje yra įsidėjęs savo kuprinę ar tai krepšį, į minėtą krepšį per du kartus paima ir įsideda 4 prekes iš higienos skyriaus (b. l. 39–44).
2024 m. sausio 9 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo M. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad tyrimo metu buvo peržiūrėti parduotuvės pateikti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose matyti, kaip vyriškis, ant galvos dėvintis juodos spalvos kepurę, apsirengęs juodos spalvos striukę, pilkos spalvos sportines kelnes, avi tamsios spalvos batus, nuo parduotuvėje esančių lentynų prisikrauna įvairių prekių, kurių vertė 241,53 eurų ir nesusimokėjęs už prekes praeina pro parduotuvės kasas ir pasišalina iš parduotuvės. Pagal vaizdo įrašuose matomus asmens išvaizdos požymius, aprangą, eiseną, buvo nustatyta, kad vaizdo įraše užfiksuotas asmuo, kuris pagrobė prekes, yra V. M., taip pat pasinaudojus policijos informacinėmis sistemomis buvo nustatyta, kad asmuo jau ne kartą ankščiau buvo baustas už tas pačias ir panašias nusikalstamas veikas (b. l. 34–36).
Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas
Teismas ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juo BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, daro išvadą, kad nėra pagrindo abejoti kaltinimo kaltinamajam V. M. pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino, vagystės faktas taip pat nustatytas vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuota kaip kaltinamasis prekybos cente „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), iš higienos skyriaus paima prekių, jas paslepia savo drabužiuose ir išeina iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, taip pat policijos pareigūno M. M. parodymais ir tarnybiniu pranešimu, kuriuose nurodoma, kad vagystę „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje įvykdęs asmuo atpažįstamas kaip V. M., kuris yra linkęs daryti teisės pažeidimus. Taip pat kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais rašytiniais įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina V. M. kaltę įvykdžius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje. V. M. veikė tiesiogine tyčia, suvokė tokių veiksmų pavojingumą ir norėjo taip elgtis.
BK 190 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis pagrobė prekių, kurių vertė yra 241,53 Eur, t. y. 4 MGL, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas.
Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog kaltinamasis V. M., 2023 m. lapkričio 15 d. apie 08.30 val., iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė prekes nuo prekių lentynos: 2 vnt. „Gillette fusion 4 vnt.“ skustuvo galvutes, kurių vertė 41,58 eurų, 5 vnt. „Gillette fusion 8 vnt.“ skustuvo galvutes, kurių vertė 199,95 eurų ir pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tokiu būdu slapta pagrobė jam svetimą, nedidelės, 241,53 eurų vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą. Tokiais veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Dėl bausmės skyrimo
Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis teistas (b. l. 83–105), administracine tvarka baustas (b. l. 64–72), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale neregistruotas (b. l. 62), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauni ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (b. l. 61), nedirba (b. l. 115), Užimtumo tarnyboje registruotas (b. l. 114).
Kaltinamasis V. M. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, yra teisiamas 24 kartą, baustas administracine tvarka, daugybę kartų pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį dėl vagysčių iš parduotuvių. Kaip nurodė pats kaltinamasis, nusikalstamą veiką padarė tuo metu, kai vartojo narkotines medžiagas, pagrobtas prekes parduodavo, nes reikėjo pinigų narkotikams įsigyti. Šiuo metu kaltinamasis niekur nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, atlieka laisvės apribojimo bausmę, gydosi reabilitacijos namuose VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, savo elgesį vertina kritiškai, nusikalstamą veiką padarė priklausomybės nuo narkotinių medžiagų įtakoje, o kadangi kaltinamasis, kaip minėta, šiuo metu priklausomybės problemą sprendžia, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, bausmės dydį nustatant mažesnį nei vidurkis, netaikant intensyvios priežiūros, paskiriant draudimus ir įpareigojimus.
Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Šiuo nuosprendžiu V. M. paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. balandžio 18 d. nutartimi, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2024 m. kovo 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė subendrinta su 2024 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir V. M. paskirta galutinė 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos (tęsti gydymą) bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Į galutinės, subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. balandžio 18 d. nutartį.
Dėl civilinio ieškinio
Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 241,53 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 49).
BPK 109 straipsnyje nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Kai civilinis ieškinys pareikštas ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu turi būti surinkti duomenys, patvirtinantys pareikšto civilinio ieškinio pagrindą ir dydį.
Teismas konstatuoja, kad civilinės ieškovės civilinis ieškinys yra pagrįstas, nes žala buvo padaryta neteisėtais tyčiniais kaltinamojo V. M. veiksmais, įrodytais paties kaltinamojo parodymais, liudytojo parodymais, vaizdo įrašais, tarnybiniu pranešimu ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, tarp kaltinamojo veiksmų ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys, todėl civilinės ieškovės pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas pilnai bei priteistinas iš kaltinamojo V. M. civilinės ieškovės naudai.
Dėl daiktinių įrodymų
Dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus – kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, saugomas baudžiamojoje byloje (b. l. 46) – paliktinas saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,
nusprendžia:
V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 5 (penkis) mėnesius, kas mėnesį dirbant po 20 (dvidešimt) valandų, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos; viso bausmės vykdymo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per 6 (šešis) mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. M. 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 5 (penkis) mėnesius, kas mėnesį dirbant po 20 (dvidešimt) valandų, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos; viso bausmės vykdymo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per 6 (šešis) mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, V. M. paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. balandžio 18 d. nutartimi paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir paskirti V. M. galutinę, subendrintą 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 5 (penkis) mėnesius, kas mėnesį dirbant po 20 (dvidešimt) valandų, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos; viso bausmės vykdymo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per 6 (šešis) mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje.
Į galutinę, subendrintą bausmę įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. balandžio 18 d. nutartį.
Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš V. M. 241,53 Eur (du šimtus keturiasdešimt vieną eurą 53 centus) turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės naudai.
Dokumentą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus – kompaktinį diską su vaizdo įrašais, saugomą baudžiamojoje byloje (b. l. 46) – palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.