Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. I. išnagrinėjo administracinės teisės pažeidimo bylą, kurioje K. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-23 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2015-10-14, 10.37 val., nepilnametis K. I. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, nustatytas 3,51 promilės girtumas. Už tai numatyta atsakomybė ATPK 178 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdžio metu K. I. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Padaryto teisės pažeidimo aplinkybes įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo nustatymo pažyma.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad K. I. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d. (2015-05-21 Nr. XII-1746 redakcija), sudėtį – alkoholio gėrimas. Pagal naują įstatymo redakciją atsakomybė pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį kyla už veiksmus nurodytus straipsnio 5 d., padarytus asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, veika perkvalifikuotina į ATPK 178 str. 5 d., numatančią švelnesnę atsakomybę.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. K. I. atžvilgiu atsakomybe lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimą. Atsakomybė sunkinant aplinkybė pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurio padarymą jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1d. 5p.), tai yra 2015-01-06 baustas pagal ATPK 185¹ str. 2 d. Atsižvelgiant į tai, K. I. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau numatyto vidurkio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. I. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, paskirti 20 EUR (dvidešimties eurų) baudą.

Informuoti K. I., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.