- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-26
- Bylos Nr.
- 2VP-3653-902/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00946-2026-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Suinteresuotas asmuo
- R. L., R. Š.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Andriaus Bespalovo pareiškimą dėl baudos skyrimo R. Š.; suinteresuoti asmenys byloje – R. L. (išieškotoja) ir R. Š. (skolininkas).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas R. Š. (toliau – ir skolininkas) skirti pakartotinę maksimalią 500,00 Eur baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą. Nurodo, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje antstolis priėmė (duomenys neskelbtini) Patvarkymą dėl ekspertizės skyrimo turto vertei nustatyti (toliau – ir Patvarkymas) sekančiam kilnojamajam turtui, priklausančiam R. Š.: automobiliui MERCEDES-BENZ, C 200 CDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei automobiliui VOLVO XC60, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurią pavesta atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“, Panevėžio skyriui, buveinės adresas (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu Patvarkymu vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsniu skolininkas per 5 dienas nuo gavimo dienos, iš anksto su antstoliu suderintu laiku, informuojant antstolį, buvo įpareigotas pristatyti minėtas areštuotas transporto priemones turto vertintojui apžiūrai. Skolininkas iki šiol nepristatė areštuotų transporto priemonių apžiūrai, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2025 m. lapkričio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), jau skyrė skolininkui R. Š. 500,00 Eur baudą už (duomenys neskelbtini) patvarkymo dėl ekspertizės skyrimo turto vertei nustatyti Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.