Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalyje, 165 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu keturiems mėnesiams; pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą – laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir A. M. paskirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 5, 7 ir 8 punktais, 6 dalimi bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant atsiprašyti nukentėjusiojo, dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti Gyventojų užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir nuo 22 iki 6 val. neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, taip pat nebendrauti su kitais kaltinamaisiais ir E. Š.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam A. M., nes jis pažeidė įpareigojimą nevartoti alkoholio ir nebuvo gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroras teikimą siūlė atmesti, nes nepateikti pagrįsti argumentai dėl laisvės atėmimo bausmės atidėjimo panaikinimo.

Nuteistasis ir jo atstovė prašė teikimą atmesti.

Teismas konstatuoja:

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog jeigu probuojamasis dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką. Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiunčia vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis 2023-09-04 dienos metu vartojo alkoholį, vengdamas pažeidimo konstatavimo melavo, kad yra išvykęs iš gyvenamosios vietos, kitą dieną pagiringas (1,42 promilės) atvyko į Probacijos tarnybą, kur prisipažino padaręs pažeidimus.

Nuteistasis pripažino padarytus pažeidimus, dėl jų gailisi, iš bylos duomenų matyti, kad jis dirbantis, palaikantis ilgalaikius ryšius su gyvenimo drauge, kartu gyvena daugiau kaip metus, jokių teisėtvarkos pažeidimų nėra padaręs, įvykdė jam paskirtus įpareigojimus, todėl atsižvelgęs formuojamą teismų praktiką, priimant sprendimus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismas vertina, kad bausmės tikslus dar įmanoma pasiekti nepanaikinant bausmės atidėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.