Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2015-05-22 9.50 val. (duomenys neskelbtini) turėdama tikslą realizuoti, įgijo ir namuose laikė akcizais neapmokestinamas prekes – 383 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos bandelorėmis, kurių vieno pakelio kaina 2,84 EUR, iš viso laikė cigartečių už 1 087,72 EUR. Šiais savo veiksmais pažeidė akcizais apmokestinamų prekių įgijimo ir laikymo tvarką.

D. V. teisme kalta prisipažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltė įrodyta posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais – tarnybiniu pranešimu, nutarimu daryti kratą, kratos protokolu, Muitinės departamento prie Lietuvos respublikos Finansų ministerijos raštu „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, informaciniu pranešimu apie sulaikytas prekes, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

D. V. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalyje, nes ji neteisėtai įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė yra nuo 10 iki 50 MGL.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. V. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalį, skirtina nuobauda –minimali bauda su cigarečių konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 21 str. 4 d. ir 313 str. 4 d. ir teismas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, D. V. prašymu, nutaria baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 eurus baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutarė:

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su 383 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ konfiskavimu.

Šiuo nutarimu paskirtą 1448 (Eur) baudą pakeisti 241 (du šimtai keturiasdešimt viena) valanda nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.