Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. ( duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ( duomenys neskelbtini) išsiskyręs, bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. A. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra 2024 rugsėjo 30 d. apie 09.49 val., pagrobė A. Š. priklausantį 180 eurų vertės dviratį, stovėjusį prie pastato „Pastelės namai“, esančio ( duomenys neskelbtini), tuo padarydamas nukentėjusiam A. Š. 180 turtinę žalą.

Be to, jis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra 2024 spalio 1 d., 12.09 val., iš parduotuvės „Iki“, esančios Vytauto 48A, Marijampolė, prekių lentynos pasikėsino pagrobti: 6 vnt. kojinių „Sparta“, kurių 1 vnt. vertė 4,79 Eur; 4 vnt. vyriškų kojinių, kurių 1 vnt. vertė 3,99 Eur; 5 vnt. kojinių „Skinija“, kurių 1 vnt. vertė 3,99 Eur; 2 vnt. mergaičių kojinių, kurių 1 vnt. vertė 9,99 Eur; 3 vnt. „Sparta“ kojinių, kurių 1 vnt. vertė 4,29 Eur; 5 vnt. „Sparta“ kojinių, kurių 1 vnt. vertė 6,49 Eur; 4 vnt. „Skinija“ kojinių, kurių 1 vnt. 3,99 Eur; 8 vnt. „Skinija“ kojinių, kurių 1 vnt. vertė 2,79 Eur; 1 vnt. kojinių „Skinija, kurių vertė 3,99 Eur; 2 vnt. vaikiškų kojinių, kurių 1 vnt. vertė 8,99 Eur; 2 vnt. kempinių „IKI“, kurių 1 vnt. vertė 2,49 Eur; 1 vnt. 1 „Vives“ oro pompą, kurios vertė 3,99 Eur; viso prekių už 199,17 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi praėjus pro kasas buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

A. A. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi ir paaiškino, kad įtarime nurodytu laiku, išėjęs į kiemą pamatė šalia jo namo paliktą raudonos spalvos dviratį, kuris buvo niekuo neprirakintas, paliktas be priežiūros. Apsižiūrėjęs, kad aplinkui jokių žmonių nesimato, jis pasiėmė dviratį ir parsivedė į savo namus. Bute nebuvo vietos, kur jį pastatyti, todėl jį paliko rakinamoje, šalia esančioje bendro naudojimo patalpoje-duše, kurio raktus turi. Dviratį vogė sau, galvojo juo naudotis pats, tikslo parduoti neturėjo. Nežino, kodėl sugalvojo jį pavogti, nes žinojo, kad teritorija stebima vaizdo kameromis. Tą dieną vilkėjo tamsiu treningu, buvo su kepure su snapeliu nuo saulės. Dviračiu pasinaudoti nespėjo, gražino policijos pareigūnams tokio pačio stovio, kaip ir paėmė. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Be to, datos neatsimena, tačiau gali būti, kad įtarime nurodytą dieną, apie pietus nuėjo į parduotuvę „IKI“, esančią Vytauto gatvėje. Matė, kad parduotuvės darbuotojų parduotuvėje nedaug, todėl sugalvojo ką nors pavogti, kad po to parduotų ir gautų pinigų, nes neturi darbo ir pajamų iš ko pragyventi. Turi invalidumą dėl širdies ir stuburo, jo niekas niekur dirbti nepriima, darbo biržoje taip pat nėra registruotas. Parduotuvėje, būdamas prie lentynų, kuriose stovi kojinės, apsižiūrėjo, kad nei žmonių, nei parduotuvės darbuotojų nėra ir sugalvojo jų pavogti. Ėmė skirtingų kojinių, kurių kiekių jau patikslinti negali, dalį dėjosi į kišenes, kita dalį pasiėmė į ranką. Dar atsimena, kad pavogė pompą ir kelias kempines. Su pavogtomis prekėmis nuėjo prie savitarnos kasų, atsistojęs apsižiūrėjo, kad jokių parduotuvės darbuotojų prie jų nei niekur arti nėra, todėl išėjo pro savitarnos kasas už prekes nesumokėjęs, galvodamas, kad niekas nepastebės. Praėjus pro kasas jį iš karto sulaikė apaugos darbuotojai ir paėmė iš jo visus jo pavogtus daiktus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

Nukentėjusiojo A. Š. parodymai, kad 2024-09-30 d. apie 09.00 val., paliko savo dviratį prie pastato pavadinimu „Pastelės namai“, esančio ( duomenys neskelbtini). Dviratį paliko be priežiūros, neprirakinęs prie pastato įėjimo, kadangi kiemo teritorija yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Apie 09.50 val. pastebėjo, jog jam priklausančio dviračio jau nebuvo. Dviračio pirkimo dokumentų neturi, nes jis pirktas seniai. Dviratis buvo tamsiai raudonos spalvos, su baltų raidžių užrašu ant rėmo, sėdynė juodos spalvos, ant dviračio ratų stipinų uždėti oranžinės spalvos atšvaitai, ant dviračio vairo buvo pritvirtinta juodos spalvos metalinė daiktadėžė su ant jos užklijuotu oranžinės spalvos atšvaitu. Taip pat dviračio gale virš galinio rato yra juodos spalvos metalinė bagažinė. Ant dviračio vairo buvo pritvirtintas baltos spalvos žibintuvėlis bei greičio spidometras. Jam yra padaryta 180 turtinė žala;

2024-09-30 A. Š. pareiškimas, kuriame jis nurodė, jog 2024-09-30 apie 09:00 val. paliko savo dviratį prie pastato pavadinimu „Pastelės namai“, esančio šalia kito pastato, kurio adresas yra ( duomenys neskelbtini). Dviratį paliko be priežiūros, neprirakinęs ir apie 09:50 val. pastebėjo, jog dviračio jau nebuvo. Jam yra padaryta 180 eurų turtinė žala. Prašo dėl šio įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą.

2024-09-30 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu ( duomenys neskelbtini), esantis vidinis kiemas.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad V. M. pateikė vaizdo filmavimo kameros įrašus (3 vnt.) ir nuotraukas (4 vnt.).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo filmavimo kameros įrašai: 1) Įraše pavadinimu "Vaizdo įrašas" užfiksuotas 2024 09 30 dienos vaizdas prie laiptų į pastatą, pradžia 09:48:53 val., 42 sekundžių trukmės. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip 09:49:13 val. pro pastatą praeina vyriškis, dėvintis tamsias kelnes ir tamsų bliuzoną, su kepure su snapeliu; 2) Įraše pavadinimu "Vaizdas 2", užfiksuotas 2024 09 30 dienos vaizdas prie laiptų į pastatą, pradžia 09:49:06 val., 49 sekundžių trukmės. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip 09:49:20 val. prie juodos spalvos dviračio su ant dviračio vairo buvo pritvirtinta juodos spalvos metaline daiktadėže, kuris atremtas į metalinį laiptų turėklą, prieina tas pats vyriškis, dėvintis tamsias kelnes ir tamsų bliuzoną, su kepure su snapeliu, apžiūri dviratį ir 09:49:42 val. paėmęs jį nusiveda tolyn už pastato; 3) Įraše pavadinimu "Vaizdo įrašas3", užfiksuotas 2024 09 30 dienos vaizdas prie laiptų į pastatą, pradžia 09:49:45 val., 37 sekundžių trukmės. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip 09:49:33 val. pro pastatą grįžta atgal tas pats vyriškis, dėvintis tamsias kelnes ir tamsų bliuzoną, su kepure su snapeliu, šalia savęs vesdamasis juodos spalvos dviratį su ant dviračio vairo buvo pritvirtinta juodos spalvos metaline daiktadėže su ant jos užklijuotu oranžinės spalvos atšvaitu.

2024-10-01 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad pareigūnams nuvykus ( duomenys neskelbtini) A. A., atrakino ketvirto aukšto bendro naudojimo patalpos (dušo), kuria jis naudojasi, duris ir iš patalpos išvarė tamsiai raudonos spalvos dviratį, kurį pateikė policijos pareigūnams.

2024-10-03 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas dviratis, 2024-10-01, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtas iš A. A.. Dviratis violetinės spalvos, su gelsvos spalvos apsitrynusiais raidžių užrašais ant rėmo iš abiejų pusių, "Planet sirio". Dviračio sėdynė juodos spalvos, ant dviračio ratų stipinų uždėti oranžinės spalvos atšvaitai, ant dviračio vairo pritvirtinta juodos spalvos metalinė daiktadėžė su ant jos užklijuotu oranžinės spalvos atšvaitu. Taip pat dviračio gale virš galinio rato yra juodos spalvos metalinė bagažinė. Ant dviračio vairo pritvirtintas baltos spalvos žibintuvėlis, bei greičio spidometras.

Pasikėsinimas įvykdyti nedidelės vertės svetimo turto vagystę.

2024-10-01 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodoma, jog 2024-10-01 d. apie 12:10 val. parduotuvėje „IKI“, adresu ( duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas žilas vyras, kuris paėmęs: 6 vnt. kojinių „Sparta“, kurių 1 vnt. vertė 4,79 Eur; 4 vnt. vyriškų kojinių, kurių 1 vnt. vertė 3,99 Eur; 5 vnt. kojinių „Skinija“, kurių 1 vnt. vertė 3,99 Eur; 2 vnt. mergaičių kojinių, kurių 1 vnt. vertė 9,99 Eur; 3 vnt. „Sparta“ kojinių, kurių 1 vt. vertė 4,29 Eur; 5 vnt. „Sparta“ kojinių, kurių 1 vnt. vertė 6,49 Eur; 4 vnt. „Skinija“ kojinių, kurių 1 vnt. 3,99 Eur; 8 vnt. „Skinija“ kojinių, kurių 1 vnt. vertė 2,79 Eur; 1 vnt. kojinių „Skinija, kurių vertė 3,99 Eur; 2 vnt. vaikiškų kojinių, kurių 1 vnt. vertė 8,99 Eur; 2 vnt. kempinių „IKI“, kurių 1 vnt. vertė 2,49 Eur; 1 vnt. 1 „Vives“ oro pompą, kurios vertė 3,99 Eur; prekių už 199,17 Eur praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. Dėl įvykio prašo pradėti ikiteisminį tyrimą;

UAB „Grifs AG“ apsaugos darbuotojos N. S. 2024-10-01 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-10-01 apie 12:10 val., buvo sulaikytas žilas vyras, prisirinkęs įvairių prekių, einantis pro kasas nesusimokėjęs. padaryta žala 199,17 eurų. Prekės grąžintos į prekybos salę;

2024-10-01 tarnybiniame pranešime dėl įvykio, nurodyta, kad 2024-10-01, apie 12.10 val. buvo gautas iškvietimas, jog adresu ( duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,IKI " sulaikytas vagis. Atvykus nurodytu adresu apsaugos darbuotoja nurodė jog asmuo pavogė prekių kurių suma apie 200 eurų ir persinešė per kasas nesumokėjęs. Nusistačius tapatybę paaiškėjo jog tai A. A.. Asmuo pristatytas į Veiklos skyrių ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimui;

2024-10-02 Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta - prekybos centras „IKI“, adresu ( duomenys neskelbtini). Įėjus į prekybos salę pro savitarnos kasas einama tiesiai ir pasukama į 4 taką, po dešine puse. Pasukus minėtoje vietoje patenkama į sezoninių prekių, skyrių. Apžiūros metu kriminalisto rinkinys nenaudotas. Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų objektų nerasta, iš įvykio vietos niekas nepaimta.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad pateikti parduotuvės „IKI“ vaizdo įrašai.

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikta IKI parduotuvės pateikti vaizdo įrašai: 1) vaizdo įraše pavadinimu „2024-10-01_14-03-59“ kairėje pusėje yra užrašas „P410-K18 Kasos bendras“, apačioje laikas ir data „2024-10-01 12:01:40“. Ties laiku 12:01:43 užfiksuota, kaip tamsiai apsirengęs vyras, susidėjęs rankas į kišenes įeina į parduotuvę pro daržovių skyrių. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota; 2) vaizdo įraše pavadinimu „2024-10-01_13-19-53“, viršuje, kairėje pusėje yra užrašas „P410 -K47 Sezonas“, apačioje laikas ir data „2024-10-01 12:02:20“. Vaizdo įraše matomas kojinių skyriaus vaizdas. Vaizdo įraše užfiksuota žilas vyras su akiniais, apsiavęs juodos spalvos kelnėmis, tamsiai žalios spalvos striuke su gobtuvu, žvalgosi į prekes. Ties laiku 12:02:39 minėtas vyras ima prekes iš lentynos ir dedasi į dešinės pusės striukės kišenę ir ją užsega. Laikotarpiu nuo 12:03:00 iki 12:06:11 minėtas vyras vėl ima prekes, t. y. kojines iš lentynų, kurias susideda ant rankos ir išeina iš skyriaus; 3) vaizdo įraše pavadinimu „2024-10-01_13-27-08“ viršuje, kairėje pusėje yra užrašas „P410 -K31 Centrinis praėjimas“, apačioje laikas ir data „2024-10-01 12:07:32“. Vaizdo įraše matomas pagrindinio praėjimo vaizdas. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip ties laiku 12:07:32 minėtas vyras rankose laikydamas prekes eina tiesiai, kol pasitraukia iš vaizdo stebėjimo kamerų lauko; 4) vaizdo įraše pavadinimu „2024-10-01_13-29-35“, viršuje, kairėje pusėje yra užrašas „P410-K17 Kasos bendras“, apačioje laikas ir data „2024-10-01 12:08:35“. Vaizdo įraše matomas bendras kasų vaizdas. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip ties laiku 12:08:35 minėtas vyras eina link pirmos kasos nuo savitarnos kasų skyriaus. Ties laiku 12:09:00 asmuo su rankose laikomomis prekėmis pastovi prie pirmos kasos, o po to praeina už jų. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota; 5) vaizdo įraše pavadinimu „2024-10-01_13-50-45“, viršuje, kairėje pusėje yra užrašas „P410-K18 Kasos bendras“, apačioje laikas ir data „2024-10-01 12:09:307. Vaizdo įraše matomas apsaugos darbuotojos posto ir išėjimo iš parduotuvės bendras vaizdas. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip ties laiku 12:09:10 minėtas vyras yra sulaikomas apsaugos darbuotojos, kuri jį nusiveda į savo postą. Poste asmuo ant lentynos padeda paimtas prekes ir atsisėda ant kėdės. Į minėtą postą ateina dar viena parduotuvės darbuotoja, kuri skaičiuoja prekes. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

AB „IKI Lietuva“ pateikė informaciją dėl parduotuvėje „IKI Aušra“, adresu ( duomenys neskelbtini), įvykdytos prekių vagystės t.y. pateikė prekių pardavimo kainų sąrašą vagystės dieną t.y. 2024 spalio 1 d.: prekės kodas 8673, 3 vnt. sparta mot. kojinės M2206 kaina 4,29; prekės kodas 20972, 2vnt. Skinija vaikiškos pėdk. 11503, 122-12B, kaina 8,99; prekės kodas 63680, 4 vnt. sparta vyr. kojinės-pėdutės Art. M1216, kaina 3,99; prekės kodas 99326, 2 vnt. Skinija vaikiškos pėdkelnės Art. 11503, 14/6-152, kaina 9,99; prekės kodas 233819, 1 vnt. Skinija vyr. kojinės 5B1910 39-42, kaina 3,99; prekės kodas 233820, 5 vnt. Skinija vyr. kojinės 5B1910 33-46, kaina 3,99; prekės kodas 250062, 6 vnt. Sparta vyriškos kojinės Art. M1236, kaina 4,79; prekės kodas 250089, 4 vnt. Skinija vyrų kojinės Art. 51513 43-46, kaina 3,99; prekės kodas 253010, 8 vnt. Skinija moterų kojin. Art 411910 37-40/Balta, kaina 2,79; prekės kodas 257501 2 vnt., Iki celiulioziės kempinės šveistukai/2vnt., kaina 2,49; prekės kodas 269250, 5 vnt. sparta kojinės nuo erkių Art. 11618, kaina 6,49; prekės kodas 277337, 1 vnt.“ Vives“ oro pompa, kaina 3,99. Bendra pasikėsintų pavogti prekių kaina 199,17. Praneša, kad IKI Lietuva, UAB neteiks civilinio ieškinio dėl šios vagystės, nes prekės buvo grąžintos į prekybą.

Veikų kvalifikavimas, bausmės

BK 22 straipsnio 1 dalis numato, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių

BK 178 straipsnio 5 dalis numato, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Pagal BK 190 straipsnį turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2024 rugsėjo 30 d. apie 09.49 val., pagrobė A. Š. priklausantį nedidelės vertės dviratį, stovėjusį prie pastato „Pastelės namai“, esančio ( duomenys neskelbtini) , tuo padarydamas nukentėjusiam 180 turtinę žalą, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Be to kaltinamasis 2024 spalio 1 d., 12.09 val., iš parduotuvės „Iki“, esančios ( duomenys neskelbtini), prekių lentynos pasikėsino pagrobti nedidelės vertės turtą – prekes, kurių bendra vertė 199,17 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis veikdamas tyčia padarė ir pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis neteistas, nedirbantis, sistemingai darantis administracinius nusižengimus, susijusius su svetimo turto vagystėmis.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriamos prokuroro siūlomos bausmės – laisvės apribojimas, nustatant minimalų ir artimą minimaliam šios bausmės terminą ir nustatant įpareigojimus, galinčius keisti kaltinamojo elgesį. Nustatant bausmių bendrinimo būdą ir galutinę bausmę, atsižvelgiama į nuteistojo padarytų veikų pobūdį, nustatytas nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, pavojingumą, spręstina, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir galutinė bausmė bus tinkamai individualizuota, kaltinamajam skirtas bausmes subendrinus, taikant dalinį bausmių sudėjimą.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, byla išnagrinėta, priimant baudžiamąjį įsakymą, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nekeistina, pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui - vaizdo įrašai (7 vnt.) ir nuotraukos (4 vnt.), paliktini saugoti, kaip baudžiamosios bylos medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam skirti – 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, nekeisti, pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui - vaizdo įrašus (7 vnt.) ir nuotraukas (4 vnt.), palikti saugoti, kaip baudžiamosios bylos medžiagą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.