Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistosios S. Š. (buvusi pavardė V.) prašymą dėl Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų taikymo bei laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. (buvusi pavardė V.), gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, be pastovios gyvenamosios vietos, gyvenamąją vietą deklaravusi Pakruojo rajono savivaldybėje, šiuo metu atliekanti laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, 2013 m. rugpjūčio 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažinta kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, ir, bausmes už atskiras nusikalstamas veikas subendrinus Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 4 dalyje, 5 dalies 1 punkte ir 6 dalyje nustatyta tvarka, nubausta subendrinta bausme - laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su 2011 m. gruodžio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams. Bausmė buvo paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią buvo nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į atliktos bausmės laiką buvo įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2011 m. gruodžio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. spalio 8 d., Šiaulių apygardos teismui atmetus nuteistosios S. Š. (buvusi pavardė V.) apeliacinį skundą.

2015 m. balandžio 2 d. teisme buvo gautas nuteistosios S. Š. (buvusi pavardė V.) prašymas dėl Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų taikymo bei laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, kuriuo ji prašė pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies pataisas ir likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti.

Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdžio metu siūlė prašymą atmesti, kadangi 2013 m. rugpjūčio 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. Š. (buvusi pavardė V.) buvo paskirta galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmė, kai laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas galimas, jei asmuo nuteisiamas už tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams.

Prašymas išnagrinėtas nuteistajai S. Š. (buvusi pavardė V.) nedalyvaujant, kadangi ji šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, jai buvo pranešta apie jos prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, iš jos nebuvo gautas prašymas etapuoti ją į teismo posėdį (BPK 362¹ str. 3 d.). Prašymas išnagrinėtas nedalyvaujant ir gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, kadangi jam buvo pranešta apie nuteistosios prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, iš jo nebuvo gauta prašymo atidėti prašymo nagrinėjimą (BPK 362¹ str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tokio įstatymo taikymo tvarka numatyta Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnyje. Teismas, nustatęs, kad prašymas arba teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ str. 1 d.).

2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas“ Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Šiuo įstatymu buvo pakeista Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalis - joje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi po šio įstatymo įsigaliojimo atsirado galimybė taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatas ir asmenims, nuteistiems už sunkių nusikaltimų padarymą, jeigu jiems paskirta bausmė neviršija ketverių metų ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Įvertinus Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimus darytina išvada, kad šiuo metu galiojanti šios teisės normos redakcija yra švelnesnė negu Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija, galiojusi S. Š. (buvusi pavardė V.) nusikalstamų veikų padarymo metu.

S. Š. (buvusi pavardė V.) 2013 m. rugpjūčio 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažinta kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, ir, bausmes už atskiras nusikalstamas veikas subendrinus Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 4 dalyje, 5 dalies 1 punkte ir 6 dalyje nustatyta tvarka, nubausta subendrinta bausme - laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams. Tačiau šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su 2011 m. gruodžio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams.

Kadangi S. Š. (buvusi pavardė V.) 2013 m. rugpjūčio 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už tyčinius nusikaltimus buvo paskirta galutinė 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė, nauja Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija jokios įtakos šios nuteistosios teisinei padėčiai neturi, todėl nuteistosios S. Š. (buvusi pavardė V.) prašymas dėl Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų taikymo bei laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo atmestinas. Atkreiptinas nuteistosios dėmesys į tai, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, apie paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą sprendžiama tik paskyrus galutinę (subendrintą) bausmę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato nutarimo „Dėl teismų praktikos taikant Baudžiamojo proceso kodekso normas, reglamentuojančias nuosprendžio surašymą“ 4.1.6 punktas), o įstatymas (Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalis, 4 dalis ir 9 dalis) numato, kad kai asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikalstamą veiką, teismas privalo subendrinti šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, BPK 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistosios S. Š. (buvusi pavardė V.) prašymą dėl Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų taikymo bei laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.