Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kelmė, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015-06-02 apie 11.17 val., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, siuntinyje, Nivea kremo skardinėje dėžutėje, bandė neteisėtai perduoti 2 mobilaus ryšio „Tele2 pildyk“ sim korteles, tuo pažeisdama Lietuvos policijos generalinio komisaro 2007 m. gegužės 29 d. Nr. S-v-356 įsakymą, teritorinių policijos įstaigų areštinių veiklos taisyklių 3 sk. 12.6 p. Minėtais veiksmais pažeidė LR ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jos paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, nutarimu priduoti saugojimui daiktus bei kita bylos medžiaga.

A. S. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, ji traukiama administracinėn atsakomybėn ir jai skirtina nuobauda.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka LR ATPK 191 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, teismas konstatuoja, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti pažeidėjai paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą su 2 vnt. mobilaus ryšio „Tele2 pildyk“ sim kortelių, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.,191 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1d. ir 2 d.,

nutaria:

pripažinti A. S. kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti administracinę nuobaudą – septyniasdešimt dviejų (72) eurų dydžio baudą su 2 vnt. mobilaus ryšio „Tele2 pildyk“ sim kortelių, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-4266-144/2015, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.