Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tadžikistano pilietis, faktinė gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Tadžikistanas, vedęs, dirbantis pagalbiniu darbuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 227 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. S.

tiesiogiai pasiūlė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo pareigūno neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, o būtent, 2022 m. lapkričio 23 d., apie 01 val. 40 min., Kalvarijoje, šalia Dariaus ir Girėno g. 52 numeriu pažymėto pastato, siekdamas papirkti valstybės tarnautojus, vykdančius kelių eismo priežiūros eismo įgaliojimus, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiajam patruliui R. G., L. S., išsiėmęs iš kišenės saują monetų, o tiksliau 5 monetas po 2 eurus, 3 monetas po 1 eurą ir 2 monetas po 0,50 euro centų, bendroje sumoje 14 Eurų, įdėjo jas į vyr. patrulio R. G. kišenę, pasiūlydamas neįforminti nustatyto administracinio pažeidimo ir už tai atsiskaityti, t. y., siekdamas valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, kad nebūtų įformintas nustatytas pažeidimas ir nesurašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, jog L. S. vairuojamos transporto priemonės Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinių numerių ženklų galiojimo laikas buvo pasibaigęs.

L. S.

apklaustas kaip įtariamasis, prisipažino kaltu ir parodė, kad naktį iš lapkričio 22 d. į lapkričio 23 d., važiavo iš Vokietijos į Marijampolę, kur norėjo susitvarkyti transporto priemonės, kurią vairavo, dokumentus, kad galėtų automobilį išgabenti į Tadžikistaną. Nurodė, kad jis žinojo, jog jo transporto priemonės valstybiniai numeriai nustoja galioti 22 dieną ir skubėjo greičiau nuvažiuoti į Marijampolę, kol dar valstybiniai numeriai galiojo, tačiau kelionės metu jam sugedo automobilis ir dėl to vėlavo. Kalvarijos mieste, naktį, apie 01 val. 30 min., jį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnas paprašė pateikti automobilio ir savo dokumentus. Kai pateikė transporto priemonės dokumentus, policijos pareigūnas jį informavo, jog L. S. transporto priemonės valstybiniai numeriai nebegalioja ir taip pat pasakė, kad už šį pažeidimą bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Jis išsigando, nes pamanė, kad už šį pažeidimą bus didelė bauda. Todėl, kai pareigūnas nuėjo prie savo tarnybinio automobilio ir vėl grįžo, o L. S.paėmė iš savo kišenės monetų, kiek tiksliai ten jų buvo neatsimena, bet tai buvo eurų monetos, ir norėjo įteikti pareigūnui, tačiau pareigūnas jį įspėjo, kad už pinigų davimą pareigūnui gresia atsakomybę. Jis pareigūnui dar kartą pasiūlė tas monetas, ir pareigūnas jį dar kartą įspėjo, kad už kyšio davimą pareigūnui gresia baudžiamoji atsakomybė. Pareigūnui jis du ar tris pasiūlė tuos pinigus, pareigūnas imti tuos pinigus atsisakė, tačiau L. S. pareigūno atsisakymo nepaisė ir tiesiog paėmęs tas monetas įmetė jas pareigūnui į kišenę. Pareigūnas, išsiėmė tuos pinigus, kuriuos įdėjo, informavo jį, kad už pareigūno papirkimą jam gresia baudžiamoji atsakomybė, į vietą atvažiavo kitas policijos ekipažas, per tą laiką jam pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą už tai, kad nustoję galioti transporto priemonės valstybiniai numeriai ir įteikė L. S. šaukimą atvykti į komisariatą pas tyrėją procesiniams veiksmams atlikti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, patvirtina byloje surinkta rašytine medžiaga:

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal 2022-11-23 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiojo patrulio R. G.tarnybinį pranešimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, dėl to kad 2022-11-23, apie 01 val. 40 min., adresu Dariaus ir Girėno g. 52, Kalvarija, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus vairuotojo L. S., (Tadžikistano pilietis), automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės dokumentus, nustatyta, jog pasibaigęs valstybinių transporto priemonės numerių ženklų galiojimas. Vairuotojui rusų kalba paaiškinta, jog dėl pasibaigusių galioti valstybinių transporto priemonės numerių bus surašytas administracinių nusižengimų protokolas. Vairuotojas iš kelnių kišenės ištraukė saują monetų ir žodžiu pasakė, jog protokolo nereikia. Asmeniui buvo paaiškinta du kartus, kad jei duos pinigus, pastarasis bus sulaikytas. Dar kartą vairuotojui pasakius, jog bus surašytas administracinių nusižengimų protokolas, L. S. vėl išsiėmė iš kišenės pinigus ir monetas, ir juos įdėjo į vyr. patrulio R. G. kišenę. Į kišenę L. S. įdėjo 14 eurų monetomis: 5 monetos po 2 eurus, 3 monetos po 1 eurą ir 2 monetos po 0,50 centų.

2022-11-23 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiojo patrulio R. G. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2022-11-23, dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu T. Ž., apie 01 val. 40 min., patruliuojant Kalvarijos mieste, pastebėtas labai greitai miestu važiuojantis krovininis automobilis. Sustabdžius automobilį patikrinimui, vyr. patrulis R. G. nuėjo prie transporto priemonės, pasisveikino ir prisistatė, pareikalavo pateikti transporto priemonės dokumentus bei vairuotojo pažymėjimą. Pastarasis vairuotojui rusų kalba paaiškino, kad dėl pasibaigusių galioti valstybinių transporto priemonės numerių bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Vairuotojas iš kelnių kišenės išsitraukė saują monetų ir žodžiu pasakė, jog protokolo nereikia. Tada vyr. patrulis R. G. vairuotojui paaiškino, kad jei šis duos pareigūnui pinigų, turės didelių problemų ir bus sulaikytas. Vairuotojas monetas pasidėjo, pateikė dokumentus. Patrulis R. G. L. S. dar kartą pasakė, jog bus įformintas pažeidimas, tuomet pastarais vėl iš kišenės išsiėmė monetas. R. G. vairuotojui pakartotinai pasakė, kad policijai duoti pinigų negalima, bet pastarasis vis vien monetas įdėjo vyr. patruliui R. G. į šviesą atspindinčios liemenės kišenę. Apie įvykį buvo informuotas Marijampolės AVPK budėtojas, o vairuotojas L. S. sulaikytas. Suskaičiavus monetas paaiškėjo, kad L. S. vyr. patruliui R. G. į kišenę įdėjo 14 eurų. Vairuotojui už KET pažeidimus surašytas AN protokolas ROIK 22190240022.

2022-11-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad L. S. savanoriškai pateikė pasą, kuris pakvitavimu perduotas L. S..???

2022-11-23 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu Dariaus ir Girėno 52, Kalvarija, Kalvarijos sav. Gatvė yra asfaltuota, sužymėta skiriamosiomis juostomis. Iš abiejų gatvės pusių, šonuose yra pilkos spalvos, betoninių plytelių pėsčiųjų takai. Dešinėje kelio pusėje, važiuojant nuo kelio A5, stovi krovininis automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis yra šviesios spalvos. Priekyje automobilio yra dvi durelės iš abiejų pusių. Automobilio kėbulas yra pabraižytas. Taip pat apžiūrima kišenė, kuri yra ant šviesą atspindinčios geltonos spalvos liemenės. Liemenėje esanti kišenė yra užsegama juodos spalvos užtrauktuku. Kišenės viduje yra matomos metalinės eurų monetos. Apžiūrint monetas, yra 5 monetos po 2 eurus, 3 monetos po 1 eurą bei 2 monetos po 0,50 eur. centų. Monetų suma yra 14 eurų. Įvykio vietos apžiūros metu paimtos 5 monetos po 2 eurus, 3 monetos po 1 eurą bei 2 monetos po 0,50 eur. centų, supakuotos į voką Nr. 2.

2022-11-28 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikta policijos pareigūno nešiojamos kameros Nr. B0F1EC60F7E vaizdo įrašų apžiūra. Protokole užfiksuota, kad naudojantis VLC leistuve atidaromas ir apžiūrimas vaizdo įrašas iš policijos pareigūno nešiojamos kūno kameros Nr. B0F1EC60F7CE, įrašo pavadinimas 2022_1123_013853_016.CUT.00'18-05'09.mp4, įrašo trukmė 04 min. 51 sek. Vaizdo įraše matoma, jog policijos pareigūnai susistabdo krovininį automobilį ir vienas iš pareigūnų prieina prie automobilio vairuotojo durelių. Policijos pareigūnas pasisveikina su vairuotoju, tarpusavyje kalba rusų kalba, paprašo vairuotojo bei transporto priemonės dokumentų, pasiteirauja, kur vairuotojas vyksta. Policijos pareigūnas įspėja, jog vairuotojas miesto ribose važiavo ne leistinu greičiu, informuoja, kad bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Laikas vaizdo įraše 01:01 min. (realus vaizdo įrašo laikas 2022/11/23, 01 val. 39 min), matoma, jog vairuotojas iš kairės savo kelnių kišenės išima monetas ir vėl įsideda, policijos pareigūnas dar kartą paprašo dokumentų ir informuoja, kad bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Vairuotojas pateikia transporto priemonės dokumentus, policijos pareigūnas juos patikrina ir nustato, kad transporto priemonės valstybinių numerių ženklų galiojimo laikas yra pasibaigęs ir informuoja, kad bus surašytas protokolas. Laikas vaizdo įraše 03:03 min. (realus vaizdo įrašo laikas 2022/11/23, 01 val. 41 min.), policijos pareigūnas dar kartą informuoja, kad bus surašytas protokolas ir tuomet vairuotojas galės važiuoti toliau. Vaizdo įraše matoma, jog vairuotojas rankoje skaičiuoja monetas, policijos pareigūnas jį įspėja, kad vairuotojui už tai bus didelių problemų, vairuotojas atsako, kad problemų nebus, policijos pareigūnas dar kartą įspėja, kad bus problemų, jeigu vairuotojas duos pinigų pareigūnui, vairuotojas skaičiuodamas pinigus kelis kartus pasako pareigūnui „aš niekam nesakysiu“, policijos pareigūnas dar kartą įspėja, kad vairuotojas gali patekti į kalėjimą (vaizdo įraše vairuotojo nesimato, tik girdima, kas kalbama), ir pasitraukia nuo transporto priemonės, pasikviečia kolegą ir per radijo ryšį praneša, kad buvo sustabdytas automobilis, kurio vairuotojas už KET pažeidimo neforminimą davė kyšį, kiek davė nežino, nes vairuotojas „metaliniais“ įmetė į kišenę.

Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūlomos paskirti bausmės rūšimi ir dydžiu.

Ištirtų įrodymų pagrindu, teismas konstatuoja, kad nustatyta ir neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis tiesiogiai pasiūlė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo pareigūno neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus. Jo veika pagal BK 227 straipsnio 4 dalį kvalifikuota tinkamai. Kaltinamojo įvykdyta veika įstatymo priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai.

Kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti kaltinamajam baudą.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam švelniausią sankcijoje numatytą bausmę – baudą, kurios dydis artimas minimaliam. Baudos dydis parenkamas, vadovaujantis BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktu, numatančiu, kad už baudžiamąjį nusižengimą, nustatyta nuo 15 iki 500 MGL dydžio bauda.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: asmens dokumentas, išduotas L. S. vardu, perduota jam pakvitavimu, jam paliktina. 5 monetos po 2 eurus, 3 monetos po 1 eurą ir 2 monetos po 0,50 centų, saugomos, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini kaip darant nusikalstamą veiką panaudoti pinigai; kompaktinis diskas su vaizdo įrašais iš policijos pareigūnų nešiojamų kamerų, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, paliktini saugoti prie bylos medžiagos.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Proceso išlaidų byloje nebuvo, byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas, kardomoji priemonė neskirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

L. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje ir paskirti už tai 30 minimalių gyvenimo lygių (1500Eur – vieno tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 20 minimalių gyvenimo lygių (1000 eurų – vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti– asmens dokumentą, išduotą L. S. vardu, perduotą jam pakvitavimu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jam palikti; 5 monetas po 2 eurus, 3 monetos po 1 eurą ir 2 monetas po 0,50 centų, saugomas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti kaip darant nusikalstamą veiką panaudotus pinigus; kompaktinį diską su vaizdo įrašais iš policijos pareigūnų nešiojamų kamerų, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, saugoti prie bylos medžiagos.

Nustatyti, kad bauda per 2 (du ) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, baudos sumokėjimą patvirtinantis kvitas pateiktas teismui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.