Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2010-08-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-1377-437/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-08-17
Bylos Nr.
II-1377-437/2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimondas Blauzdžius
Pažeidėjas
O. R. R.
ATP byla Nr. II-1377-437/2010(S)VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISVilnius 2010 m. rugpjūčio 17 d.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, susipažinęs su patrauktos administracinėn atsakomybėn O. R. R. skundu dėl Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK pareigūno nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-07-14 teisme registruotas O. R. R. skundas (išsiųstas 2010-07-12), kuriuo prašoma panaikinti 2010-05-11 Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK nutarimą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 161 str. skirti 100 litų baudą. Kartu su skundu paduotas prašymas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą. Prašyme rašoma, kad buvo daug švenčių dienų ir O. R. R. negalėjo susirasti jai paskirtos advokatės.

Pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. O. R. R. šį terminą praleido. Skundžiamame nutarime įrašyta, kad ji dalyvavo nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą 2010-05-11. Grafoje „Nutarimo nuorašą gavau“ įrašyta data - 2010-05-11, tai yra – bylos išnagrinėjimo diena. Administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėjęs policijos pareigūnas skundžiamame nutarime pažymėjo, kad O. R. R. pasirašyti dėl nutarimo gavimo fakto atsisakė. 2010-06-19 Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendime Nr. (1.7)-S-1692-10 nurodoma, kad tarnyba O. R. R. prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą gavo 2010-06-17. Ji teisinės pagalbos kreipėsi praėjus daugiau kaip mėnesiui nuo skundžiamo nutarimo priėmimo. Tokiame kontekste vertintina, kad O. R. R. jos atžvilgiu priimto nutarimo apskundimo terminą praleido be pateisinamos priežasties, todėl jis neatnaujintinas, skundą priimti atsisakytina (LR administracinių bylų teisenos įstatymo 34 str., 37 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 34 str., 37 str. 2 d. 8 p.),

nutarė:

O. R. R. neatnaujinti skundo padavimo termino dėl 2010-05-11 Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK nutarimo panaikinimo.

O. R. R. skundą atsisakyti priimti. Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti O. R. R.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjas Raimondas Blauzdžius