Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Anželikai Čirkovai, dalyvaujant vertėjai Danutei Šabanovai, pareiškėjai J. T., jos atstovei advokatei Nataljai Kucharevai, pareiškėjui A. T., suinteresuoto asmens M. Š. atstovei, advokatei Nataljai Kucharevai, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau Skyrius) atstovei Jūratei Mieželytei, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokatės Nataljos Kucharevos (kontora Statybininkų g. 24-213, Visagine), ir pareiškėjo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), kurioje suinteresuotais asmenimis yra M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), atstovaujama advokatės Nataljos Kucharevos (kontora Statybininkų g. 24-213, Visagine), K. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), C. L., gimęs 2015-10-29, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kurių atstovė pagal įstatymą yra M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), atstovaujama advokatės Nataljos Kucharevos (kontora Statybininkų g. 24-213, Visagine), Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, esančios Vasario 16-osios g. 14, Vilnius, ir VĮ „Turto bankas“, esančios Kęstučio g. 14, Vilniuje, kurioje institucija teikianti išvadą byloje yra Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius, esantis Utenio a. 7, Utena, prašymą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vardu

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime ir teismo posėdžio metu J. T. paaiškino, kad 2017 m. rugpjūčio 17 d., mirė jos ir M. Š. motina J. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), mirties įrašas išduotas 2017-08-25 Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 4359. Po J. Š. mirties atsirado palikimas - butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja J. T. ir jos sesuo M. Š. motinos palikimo nepriėmė ir pateikė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pranešimus dėl atsisakymo paveldėti turtą po jų motinos J. Š. mirties. J. T. ir A. T. turi tris nepilnamečius vaikus: N. T., gimusį (duomenys neskelbtini), K. T., gimusį (duomenys neskelbtini), K. T., gimusį (duomenys neskelbtini). Šie vaikai yra mirusios J. Š. anūkai ir antros eilės įstatyminiai įpėdiniai.

Nepilnamečių vaikų vardu palikimą priima jų tėvai (globėjai), kurie yra vaiko atstovai pagal įstatymą. Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą yra būtinas teismo leidimas (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Motyvuojamoji dalis

CPK 582 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus.

Pagal CK 5.1 straipsnio 2 dalį, įpėdiniams, priėmusiems palikimą, pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles. CK 5.53 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis, priėmęs palikimą pagal teismo antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu gali būti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtą. Tokiu atveju turi būti nurodomas konkretus tiek paveldimo turto, tiek skolų dydis.

VĮ „Visagino energija“ 2018-07-04, pažymoje Nr. (4.9) MSP-647 nurodyta, už butui adresu (duomenys neskelbtini), suteiktas paslaugas įsiskolinimas 2018-06-01 sudaro 8391,22 Eur .

UAB „Visagino būstas“ 2018-07-13, pažymoje Nr. 75-405, nurodyta, kad už butui adresu (duomenys neskelbtini), suteiktas paslaugas įsiskolinimas 2018-07-01 sudaro 2297,44 Eur..

Tokiu būdu, už butui adresu (duomenys neskelbtini), suteiktas paslaugas įsiskolinimas 2018 m. birželio mėn., sudaro 10688,66 Eur. Remiantis VĮ „Registrų centras“ duomenimis, šiuo metu minėto buto vertė yra apie 6700 Eur.

Pareiškėja J. T. šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose, gauna vaiko priežiūros išmoką - 282,58 Eur, išmoką vaikui - 148,96 Eur. Pareiškėjas A. T. gauna netekto darbingumo pensiją - 228,09 Eur, jo vidutinis darbo užmokestis yra apie 400 Eur.

Pagal 2006-12-06, kreditavimo sutartį Nr. 479, pareiškėjams buvo suteiktas kreditas 48000 Lt (13 901,76 Eur) buto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimui. Šio kredito grąžinimo terminas yra 2036 m. lapkričio 16 d..

Pagal 2015-04-24, vartojimo kredito sutartį Nr. 15-030013-GV sudarytą su AB „Swedbank“, pareiškėjai J. T. suteiktas kreditas - 1100 Eur. Šio kredito grąžinimo terminas yra 2019-03-27.

Pagal 2016-08-04, vartojimo kredito sutartį Nr. C608803766, UAB “SB lizingas” suteikė pareiškėjui A. T. kreditą, kurio suma 1146,02 Eur, prekės - šaldytuvo pirkimui. Šio kreditorinio įsipareigojimo terminas yra iki 2019-02-17. Pagal 2017-08-23, Mokestinės paskolos sutartį Nr. ( 23.24-08)-327-6463 pareiškėjo A. T. įsiskolinimas valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos yra 828,16 Eur, kurį jis turi sumokėti iki 2019-07-15.

Pareiškėjai neturi galimybės sumokėti 10688,66 Eur įsiskolinimo už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteiktas komunalines paslaugas, todėl mano, kad tikslinga atsisakyti priimti palikimą jų nepilnamečių vaikų vardu ir mano, kad šis atsisakymas priimti palikimą neprieštarauja vaikų interesams, nežeidžia jų teisių, kadangi įsiskolinimas už butui suteiktas komunalines paslaugas viršija jo rinkos vertę.

Suinteresuotas asmuo M. Š. yra J. Š. duktė ir pirmos eilės įpėdinė, tačiau ir ji motinos J. Š. palikimo nepriėmė, savo nepilnamečių vaikų vardu taip pat palikimo nepriėmė.

Prašo jos pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjas A. T. prašo pareiškimą tenkinti. Posėdžio metu palaikė savo pareiškime nurodytas aplinkybes.

J. T. atstovė, advokatė Natalja Kuchareva prašo jos atstovaujamosios J. T. prašymą tenkinti.

Skyriaus atstovė Jūratė Mieželytė, teismui pateikė išvadą, kuria palaikė teismo posėdžio metu, paaiškindama, kad Skyrius neprieštarauja, kad teismas patenkintų Jelenos ir A. T. prašymo pratęsti terminą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių Nikitos, Kirilo ir K. T. vardu, atsiradusį 2018-08-17, po jų močiutės J. Š. mirties, bei Jelenai ir A. T. išduotų leidimą atsisakyti priimti palikimą jų nepilnamečių vaikų Nikitos, Kirilo ir K. T. vardu, kadangi atsižvelgiant į priežastis, motyvuotai išdėstytas pareiškėjų prašyme, nepažeis nepilnamečių teisių ir interesų (b. l. 60).

VĮ „Turto bankas“, teismui pateikė atsiliepimą į pareiškėjų prašymą, kuriame nurodė, kad pareiškėjų J. T. ir A. T. pareiškimą teismas turėtų nagrinėti savo nuožiūra laikantis teisės aktuose nustatytos tvarkos. Prašė šią civilinę byla nagrinėti VĮ „Turto bankas“ atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje (b. l. 54-55).

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau VMI prie FM) nepateikė atsiliepimo į pareiškėjų pareiškimą. Procesinius dokumentus yra gavusi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė.

Suinteresuotas asmuo M. Š., teismui pateikė atsiliepimą į pareiškėjų prašymą, kuriame nurodė, kad ji neprieštarauja, kad pareiškėjams būtų atnaujintas įstatymo nustatytas terminas atsisakyti priimti palikimą jų nepilnamečių vaikų vardu ir kad pareiškėjams būtų išduotas teismo leidimas jų nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po J. Š. mirties. Mano, kad pareiškėjų materialinė padėtis yra sunki, o įsiskolinimas už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteiktas komunalines paslaugas, yra didesnis už šio buto vertę (b. l. 56-58).

Suinteresuoto asmens M. Š. atstovė, advokatė Natalja Kuchareva su M. Š. atsiliepime išsakyta pozicija sutinka.

Suinteresuotas asmuo M. Š., kuri yra ir nepilnamečių vaikų K. Š. ir C. L. atstovė pagal įstatymą, teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdį informuota tinkamai. Teismo posėdžio metu jos teises ir teisėtus interesus atstovavo advokatė Natalja Kuchareva.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, byla išnagrinėta be suinteresuoto asmens ir K. Š. bei C. L. atstovės pagal įstatymą M. Š., bei Lietuvos Respublikai atstovaujamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ir VĮ „Turto bankas“ atstovų dalyvavimo teismo posėdyje.

Prašymas tenkintinas

CK 5.50 straipsnio 1 dalis numato, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.

To paties straipsnio 3 dalis numato, kad šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau šio straipsnio 2 dalyje nurodytos teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymą ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentą atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas.

To paties straipsnio 5 dalis numato, kad palikimas, kurį paveldi įpėdiniai, gimę po palikimo atsiradimo, priimamas per tris mėnesius nuo jų gimimo dienos.

CK 5.57 straipsnio 1 dalis numato, kad šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Palikimas gali būti priimamas pasibaigus terminui ir be kreipimosi į teismą, jeigu su tuo sutinka visi kiti priėmę palikimą įpėdiniai.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje numatytais atvejais įpėdiniui, praleidusiam palikimo priėmimo terminą, perduodama iš jam priklausančio, kitų įpėdinių priimto ar perėjusio valstybei turto tik tai, kas išliko natūra, taip pat lėšos, gautos realizavus kitą jam priklausančią turto dalį.

CK 5.60 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis pagal įstatymą ar įpėdinis pagal testamentą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. Neleidžiama atsisakyti su sąlygomis ir išlygomis arba dalies palikimo.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad palikimo atsisakymas turi tas pačias pasekmes, kaip ir palikimo nepriėmimas.

To paties straipsnio 3 dalis numato, kad įpėdinis atsisako palikimo, paduodamas pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui.

To paties straipsnio 4 dalis numato, kad neleidžiama atsisakyti palikimo, jeigu įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą, kad jis priima palikimą arba prašo išduoti jam paveldėjimo teisės liudijimą.

Pareiškėjai J. T. ir A. T. teismui pateikė įrodymus, kad Visagino 1-ojo notarų biuro notarė Ana Skrupskaja 2018-06-08, raštu Nr. S-28, informavo J. T., kad po jos motinos J. Š. mirties liko butas, esantis (duomenys neskelbtini). Jai išaiškino, kad J. T. pranešė VMI prie FM, kad ji atsisakė paveldėti turtą po motinos mirties. Jeigu ji atsisakė nuo paveldėjimo, tai paveldėti turtą gali antros eilės įpėdiniai t. y. jos vaikai. Paaiškino, kad J. T. vaikai yra nepilnamečiai. Lietuvos teismų pripažįstama, kad prioritetinė vaiko teisių apsauga yra visos visuomenės reikalas. Nepilnamečių vaikų atstovai pagal įstatymą yra jų tėvai. CK 3.188 straipsnis numato, kad savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą tėvai neturi teisės be išankstinio teismo leidimo. Taip pat nepriimti palikimo (neatliekant jokių veiksmų) savo nepilnamečių vaikų vardu, jų tėvai negali be teismo leidimo (CK 5.60 straipsnio 2 dalis) (b. l. 14).

J. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). A. T. ir (duomenys neskelbtini) yra sutuoktiniai. Jų santuokoje yra gimę vaikai N. T., gimęs (duomenys neskelbtini), K. T., gimęs (duomenys neskelbtini), ir K. T., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 7; 8; 9; 10). J. Š. ir M. Š. yra J. Š. dukros (b. l. 11-12; 32). 2017-08-22, J. T. VMI prie FM pateikė pranešimą, kad ji atsisako paveldėti jos motinos J. Š. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), jai mirus (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). J. Š. priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini). Butas areštuotas (b. l .15). J. T. ir A. T. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l .16). 2017-08-29, raštu Nr. (28.8-08-4) RNA-26657, VMI prie FM informavo VĮ „Turto bankas“, M. Š., J. T., VĮ „Visagino energija“, persiusdami M. Š. ir J. T. pranešimus dėl atsisakymo paveldėti nekilnojamąjį turtą – butą, esantį adresu parko g. 8-57, Visagine (b. l. 17). A. T. darbingumo lygis yra 40 proc. (b. l. 18). J. T. per mėnesį gauna 282.58 Eur sumą, kaip vaiko priežiūros išmoką (b. l. 19). A. T. pajamos per mėnesį yra apie 557,92 Eur (b. l. 21-22). 2018-06-01, už VĮ „Visagino energija“ suteiktas komunalines paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), įsiskolinimas yra 8391,22 Eur (b. l. 23). 2018-06-30, už UAB „Visagino būstas“ suteiktas komunalines paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), įsiskolinimas yra 2297,44 Eur (b. l. 24). Buto, esančio (duomenys neskelbtini), vertė yra 6700,00 Eur (b. l. 25). J. T. ir A. T. turi finansinių įsipareigojimų kreditoriams, pagal kredito sutartis. A. T. turi finansinį įsipareigojimą VMI prie FM (b. l. 26-27; 28; 29; 30-31). K. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), ir C. L., gimęs (duomenys neskelbtini) yra M. Š. vaikai (b. l. 33; 34-35).

J. T. ir A. T. paaiškino, kad jie praleido terminą palikimui priimti, nes jie nežinojo, kaip teisiškai reikia elgtis mirus artimajam asmeniui, kuris yra palikimo palikėjas.

Atsižvelgiant į tai, kad Jelena ir A. T. yra rusakalbiai, augina tris nepilnamečius, vaikus, buvo užsiėmę buitiniais rūpesčiais, todėl tikėtina, kad jiems buvo sunku susivokti įstatymų reikalavimuose, domėtis įstatymais, ir kreiptis į notarą paveldėjimo klausimais, todėl manoma, kad jie dėl svarbių priežasčių praleido terminą palikimui priimti, todėl pareiškėjų J. T. ir A. T. prašymas atnaujinti įstatymo nustatytą terminą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų N. T., K. T. ir K. T. vardu, tenkintinas.

CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad nepilnamečių N. T., K. T. ir K. T. tėvai yra J. T. ir A. T.. Mirusioji J. Š. yra J. T. motina. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2018-08-06 išrašo duomenimis, J. Š. priklauso vieno kambario butas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė įregistruota 1998-09-24, pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2-3063 pagrindu, įrašas galioja nuo 1998-10-13. Iš šio Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butui yra įregistruotas areštas, areštavusi institucija – antstolis Sigitas Osvaldas Grašys, turto areštu apribota disponavimo teisė, įrašas apie areštą galioja nuo 2017-09-11, ir įrašas galioja nuo 200-07-29; antstolis Leonas Jankauskas – įrašas galioja nuo 2014-01-23; Visagino miesto apylinkės teismas – įrašas galioja nuo 2002-04-12.

J. T. yra nurodžiusi, kad ji nepriims savo motinos J. Š. palikimo ir į palikimą nepretenduoja. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie asmens palikimą, gautą iš testamentų registro, matyti, kad J. T. nesikreipė į notarų biurą dėl J. Š. palikimo priėmimo. Paveldėjimo liudijimas dėl J. Š. palikimo priėmimo neišduotas (b. l. 70).

Todėl J. T. atsisakius palikimo – vieno kambario buto (duomenys neskelbtini) – savo nepilnamečių vaikų vardu, ji pati nepaveldėtų šio buto. Todėl interesų konfliktas tarp pareiškėjos ir jos nepilnamečių vaikų turtinių interesų nekyla.

Už šį butą esantį (duomenys neskelbtini) yra 10688,66 Eur vertės įsiskolinimas. Šio buto rinkos vertė 6700,00 Eur.

Nors nepilnametis vaikas, būdamas nuosavybės teisinių santykių subjektas, turi teises ir pareigas, susijusias su turtu, tačiau jas įgyvendinti dažniausiai gali tik per savo atstovus pagal įstatymą arba jų sutikimu.

Pažymėtina tai, kad teismo leidimas yra būtina sąlyga tėvams nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti priimti palikimą. Ši sąlyga nepriklauso nuo nepilnamečio vaiko amžiaus.

Vertintina tai, kad paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už paveldimą turtą. Paveldimas turtas yra areštuotas. Priėmus tokį palikimą, už šio buto išlaikymą reikėtų mokėti mokesčius už šildymą ir kitas komunalines paslaugas, kurie yra didesni, kaip jau minėta, už minimo buto rinkos vertę.

Teismas įvertinęs, kad turto ir skolų balansą, mano, kad šiuo atveju yra akivaizdus faktas, jog skolomis suvaržyto palikimo priėmimas pažeis nepilnamečių įpėdinių teises ir teisėtus interesus.

Pareiškėjų nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su pareiškėjais bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Įvertinęs visas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pareiškėjų J. T. ir A. T. atsisakymas savo nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimą, atsiradusį po J. Š. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), neprieštaraus pareiškėjų nepilnamečių vaikų N. T., K. T. ir K. T. teisėms ir teisėtiems interesams, todėl leidimas turi būti išduotas (CK 3.188 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 442 straipsnio 1 dalies 14 punktu, 576-578 straipsniais, 579-582 straipsniais, CK 5.57 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjų J. T. ir A. T. prašymą tenkinti.

Atnaujinti J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini). kovo 9 d., ir A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), 3 (trijų) mėnesių terminą atsisakyti priimti jų nepilnamečių vaikų N. T., gimusio (duomenys neskelbtini), K. T., gimusio (duomenys neskelbtini), ir K. T., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, palikimą, atsiradusį po J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.

J. T. ir A. T. atnaujintą 3 (trijų) mėnesių terminą atsisakyti priimti palikimą, skaičiuoti nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Leisti pareiškėjams J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakyti priimti palikimą jų nepilnamečių vaikų N. T., gimusio (duomenys neskelbtini), K. T., gimusio (duomenys neskelbtini), ir K. T., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, atsiradusį po J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.

Nutartis per septynias dienas, dalyje dėl termino palikimui nepriimti atnaujinimo, nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Likusioje dalyje, nutartis neskundžiama.