Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Anykščių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Vigando Jurevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-217-786/2012 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Anykščiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsilavinimas vidurinis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) aukštosios mokyklos 4 kurso studentas, gyv. (duomenys neskelbtini) Anykščių m., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2012 m. spalio 17 d., apie 23-24 val., (duomenys neskelbtini) , Anykščių m., iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 40 Lt nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – 0,271 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias tą pačią dieną, laikydamas savo drabužių kišenėje, P. P. priklausančiu automobiliu „N. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nusivežė ant (duomenys neskelbtini , esančio Anykščių r.

Pranešimas apie įtarimą L. P. įteiktas pasirašytinai 2012 m. lapkričio 21 d.

K. L. P. dėl jam pareikšto įtarimo, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-10-17 apie 23.00 – 24.00 val. (duomenys neskelbtini), Anykščių m., iš nepažįstamo asmens už 40 Lt nusipirko apie 1 gramą narkotinės medžiagos – kanapių. Jas įsidėjęs į striukės kišenę, kartu su E. Z., tėvo P. P. automobiliu nuvažiavo ant (duomenys neskelbtini) . Iš dalies nupirktų kanapių jis susuko cigaretę ir ją surūkė. Kanapes pirko sau, tikslo jas kam nors parduoti, duoti ar kitaip platinti neturėjo.

Liudytojas E. Z. parodė, kad 2012-10-17 apie 22.00 – 24.00 val. su L. P. nuvažiavo ant (duomenys neskelbtini) L. P. susisuko savadarbę cigaretę ir ją rūkė. Jis suprato, kad tai narkotikai. K. L. P. norėjo išmesti savadarbės cigaretės nuorūką, jis paprašė ją jam atiduoti ir baigė ją surūkyti. V. L. gatve L. P. vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai.

Liudytoja J. B. parodė, kad 2012-10-18 (duomenys neskelbtini) gatvėje, Anykščių mieste, su vyresniuoju patruliu P. L. vykdydami neblaivių vairuotojų kontrolę, sustabdė automobilį „N. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą L. P.. Alkoholio matuoklis parodė, kad L. P. blaivus, tačiau jo būsena sukėlė įtarimų – jis nerišliai kalbėjo, buvo išsiplėtę jo akių vyzdžiai. Atlikus jo asmens kratą, L. P. kišenėje buvusiame cigarečių pakelyje „Winston“ rastas polietileninis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. L. P. nurodė, kad tai narkotinė medžiaga – marihuana.

Iš 2012-10-18 apžiūros protokolo matyti, kad pas L. P. rastas cigarečių pakelis „Winston“ su jame esančiu polietileniniu pakeliu su organinės kilmės medžiaga (b. l. 41-43).

Iš 2012-11-06 specialisto išvados Nr. 50-5-IS1-889 matyti, kad žalsvos spalvos sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, suvyniota į celofaninį maišelį, 2012-10-18 rasta ir paimta (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. 49, Anykščių m., sustabdžius patikrinimui automobilį „N. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą L. P., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,271 g (b. l. 34-35).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktus byloje įrodymus konstatuojama, kad L. P. kaltė, jog jis 2012 m. spalio 17 d., apie 23-24 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, Anykščių m., iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 40 Lt nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – 0,271 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias tą pačią dieną, laikydamas savo drabužių kišenėje, P. P. priklausančiu automobiliu „N. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nusivežė ant (duomenys neskelbtini) , esančio Anykščių r., visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

L. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, prisipažįsta nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. P. per metus yra baustas administracine tvarka (b. l. 70-72), psichiatro ir priklausomybės ligų dispanserinėje įskaitoje neregistruotas (b. l. 68), neteistas (b. l. 69).

Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog L. P. yra pagrindas skirti bausmę – baudą. Atsižvelgiant į visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, veikos pavojingumą, L. P. už veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d. skirtina 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda. Skiriant baudą, taikytinas MGL, galiojęs nusikalstamos veikos padarymo metu, t. y. 130 litų (LR Vyriausybės nutarimas, Žin., 2006, Nr. 138-5267). L. P. su siūlomu baudos dydžiu sutiko.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti L. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinės medžiagos – sunaikintinos (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas

L. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti skirti jam 5 MGL (650 Lt) (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Baudą sumokėti per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčio inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas L. P. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonė – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p. daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinę medžiagą – sunaikinti.

I. L. P., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.