- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-29
- Bylos Nr.
- II-487-609/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-63-3-00416-2010-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Kiaurakytė
- Pažeidėjas
- D.Š.
- Kategorijos
- 47.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė, sekretoriaujant Viktorijai Buivydytei-Bedalienei, dalyvaujant Institucijos, priėmusios nutarimą - Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, atstovui Stasiui Kvederiui viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D.Š. skundą dėl Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2010-09-16 nutarimo pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos pareigūnas (toliau- Institucija) 2010-09-16 priėmė nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo (b.l. 48), kuriame nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini) sandėlininkas-apskaitininkas D. Š., būdamas atsakingu už supirkimo vietos veiklą, metalo laužo ir atliekų supirkimo apskaitą, UAB (duomenys neskelbtini) supirkimo veiklos vykdymo vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Tauragėje, laikė vienuolika transporto priemonių akumuliatorių, kurie priklausė fiziniams asmenims (į metalo laužo ir atliekų supirkimo apskaitos knygą nebuvo įtraukti, įsigijimo dokumentai nepateikti) ir telekomunikacinių ryšių kabelį, kuris nebuvo įtrauktas į laužo ir atliekų supirkimo knygą. Tuo pažeidė Netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo, apskaitos, saugojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2002-02-12 įsakymu Nr.49 18, 21 ir 27 punktų reikalavimus. Jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 172 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 750 litų bauda.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. Š. skundu (b.l. 4) prašo nutarimą pakeisti ir sušvelninti jam paskirtą nuobaudą. Nurodo, kad jis pažeidimo padarymo fakto neginčija, tačiau nurodo, kad skiriant nuobaudą, neatsižvelgta į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Mano, jog jam paskirta nuobauda yra per griežta. Prašo jo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir paskirtą baudą sumažinti arba skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta įstatyme.
Atsiliepimas
Institucijos atsiliepime į skundą (b.l. 41) nurodoma, jog Institucija su skunde išdėstytais argumentais nesutinka, nurodo, kad ginčijamu nutarimu D. Š. administracinė nuobauda paskirta teisingai, o išskirtinių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas nenustatyta. Prašo skundo netenkinti.
Teisminio nagrinėjimo metu Institucijos atstovas nurodė, jog sprendimą dėl ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo palieka teismo nuožiūrai.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas (ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. Š. faktinių pažeidimo padarymo aplinkybių bei jo veikos teisinės kvalifikacijos neginčija.
Iš skundžiamo nutarimo turinio matyti, jog D. Š. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu D. Š. atsakomybę lengvinančia pripažinta aplinkybė, numatyta ATPK 31 straipsnio 1 punkte. Kadangi nustatyta, jog skiriant nuobaudą D. Š., buvo pažeista ATPK 30² straipnyje reglamentuota baudos skyrimo tvarka, nutarimas keistinas.
Kadangi skunde nurodytos aplinkybės nelaikytinos išskirtinėmis, pažeidėjo atžvilgiu ATPK 30¹ straipsnio nuostatos netaikytinos
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu,
nutaria:
skundą patenkinti.
2010 m. rugsėjo 16 d. Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimą pakeisti ir D. Š. paskirti administracinę nuobaudą- 500 (penkių šimtų) litų baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.