Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis M. G. nesunkiai sužalojo savo šeimos narį: jis, 2023-12-25, apie 03.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu, tyčia tampė savo sugyventinę I. B., su kuria tuo metu gyveno neįregistravęs santuokos, už plaukų bei sudavė jai ne mažiau kaip 8 smūgius į galvos, veido, kairės rankos ir kojų sritis, tuo padarydamas jai masyvią poodinę kraujosruvą veide, poodines kraujosruvas kairėje rankoje, abejose kojose, kraujo išlają kairės akies obuolyje, odos nubrozdinimus dešinėje kojoje, nosies kaulų lūžį, kas atitinka nesunkaus sveikatos sutrikdymo mastą.

Kaltinamasis M. G. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino ir nurodė, kad Kūčių vakarą šventė pas nukentėjusiosios tėvus, seniau buvo supykęs ant jos patėvio. Išgėrus prasidėjo konfliktas, su I. B. susipyko dėl to konflikto, ir, kai grįžo namo, nepamena, kas įvyko. Tik pamena, kad prašviesėjo akyse, pamačius I. B. kruviną, bandė ją valyti, išsigando, išėjo į „Akademikus“. Paskui grįžo namo ir policija jį sulaikė. I. B. sugyventinė, gyveno kartu 2 metus. Buvo vartojęs alkoholio, I. B. taip pat. Dėl alkoholio vartojimo neprisimena kaip važiavo namo, su kuo grįžo. Blaivas nebūna agresyvus. Kaltinime nurodytus sužalojimus galėjo padaryti. Buvo draugas D. K. apsistojęs pas juos. Konflikto metu ir draugas buvo namuose. Gyvena 2 kambarių bute. Draugas buvo svetainėje, nežino, ar jis matė konfliktą. Draugas sakė, jis tuo metu miegojo, kai jie grįžo. Draugas išgirdo triukšmą, kad su I. B. pykstasi. Pripažįsta, kad trenkė jai į nosį. I. B. iš nosies bėgo kraujas. Dabar su I. B. nebegyvena. Kur gyvena I. B., nežino, jis ten pat gyvena. Atsiprašė I. B.. Ligonių kasos ieškinį atlygino. Dirba statybose.

Kadangi kaltinamasis dėl pareikšto kaltinimo visiškai kaltu prisipažino, proceso dalyviams neprieštaraujant, teisme buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

M. G. kaltę pagrindžiantys rašytiniai bylos duomenys:

Nukentėjusioji I. B. 2023-12-27 ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog M. G. yra jos sugyventinis, su M. G. kartu gyveno 1,5 metų nuomojamame bute. 2023-12-24 vakare ji su M. G. buvo pas jos mamą L. K., kur šventė Kūčias. Kūčių metu M. G. supyko ant mamos sugyventinio, bandė jį išprovokuoti konfliktui. Mamos sugyventinis susilaikė, bandė M. G. nuraminti, į konfliktą nesivėlė. Tai labai nepatiko M. G., jis buvo labai įsiaudrinęs. Namo juos automobiliu parvežė sesers G. B. sugyventinis L. V., kuris taip pat buvo svečiuose. Automobilyje M. G. pradėjo kabinėtis prie jos, kėlė konfliktą dėl išgalvotos priežasties, bet nesmurtavo. Prie namų atvažiavo maždaug apie 01.30 val. Ji pati šio laiko neužfiksavo, jai tai vėliau pasakė sesuo G. B.. G. B. su L. V. nuvažiavo, o kas vyko toliau, ji neatsimena iki to laiko, kai atsipeikėjo ir suprato sėdinti nuomojamame bute svetainėje ant lovos. Suprato, kad žiūri į savo kruvinus delnus, nemato kaire akimi, nes ji buvo sutinusi. Kraujas ant delnų jau buvo sudžiūvęs. Ji buvo šoke, staiga atsiminė vieną momentą, kad jai iš nosies pasipila kraujas ir varva ant delnų. Nuo ko jai iš nosies pasipylė kraujas, ji nesuvokė, tuo momentu nejuto skausmo, nieko aplinkui nematė, net negali nurodyti, kokioje aplinkoje buvo. Tai buvo vienintelis momentas, kurį ji atsiminė iki susivokė sėdinti ir žiūrinti į savo kruvinus delnus. Kai atsipeikėjo sėdėdama ant lovos, šalia jos stovėjo M. G. draugas D. K., kuriam M. G. nuo 2023-12-23 leido laikinai pagyventi su jais bute. D. K. jos klausė, kas jai atsitiko, apsimetė, kad nieko negirdėjo ir nematė, nors ji mano, kad jis turėjo būti bute ir turėjo viską matyti ir girdėti. Iš D. K. pasakymų „jūs dar susitaikysite“, „jums viskas bus gerai“, ji suprato, kad ją sumušė M. G.. Paskui D. K. pasakė, kad eina ieškoti M. G., ar tai eina pas M. G., ir išėjo iš buto. Ji apėjo butą, įsitikino, kad M. G. nėra. Apeidama butą pamatė, kad buto koridoriuje kraujas yra ant grindų, ant jos batų, stovėjusių koridoriuje ant grindų, ant sienų, ant vonios kambario durų. Įėjusi į vonios kambarį pamatė, kad kraujas yra ant grindų. Suprato, kad šiose patalpose ji buvo mušama. Apžiūrėjo save veidrodyje ir pamatė, kad kairė akis sutinusi ir jos negali atsimerkti, dalinai patinusi dešinė akis. Pajuto, kad yra sutinusi nosis, ją palietus, juto skausmą. Pamatė, kad yra sumušta kairės kojos šlaunis išorinėje pusėje, toje vietoje matėsi didelis patinimas ir paraudimas. Šis sužalojimas galėjo atsirasti, kai ją mušė, nes anksčiau jo nebuvo. Dieną, kai buvo apklausiama, pamatė, kad ant kairės rankos žasto ir dilbio vidinėje pusėje susiformavo po vieną kraujosruvą, jos taip pat galėjo atsirasti mušimo metu. Ji visiškai neatsimena kur ir kaip buvo mušama, kas ją mušė. Mano, kad ją sumušti galėjo M. G., nes jis tą naktį buvo agresyvus, kabinėjosi prie jos, kėlė konfliktą, be to, jis anksčiau keletą kartų buvo ją sumušęs, bet ji į policiją nesikreipė. Atsipeikėjusi po pirmo šoko, parašė žinutę L. V. ir nusiuntė jam savo sumušto veido nuotrauką. Jis atvažiavo ir ją nuvežė į policiją, kur ji nurodė aplinkybes, buvo apžiūrėta, o po to atvykę greitosios pagalbos medikai ją nuvežė į Respublikinę ligoninę. Ligoninėje, atslūgus stresui ir įtampai, pajuto, kad skauda visą veidą, ypač nosies srityje. Kitur skausmo nejuto. Kitą dieną pajuto, kad skauda ir kairės kojos šlaunis, kur susiformavo kraujosruva (1 t., b. l. 114-117).

Nukentėjusioji I. B. 2024-03-20 ikiteisminio tyrimo papildomos apklausos metu tvirtino savo anksčiau duotus parodymus. Tvirtino, kad ją sumušė M. G. ir kūno sužalojimai, kuriuos užfiksavo medicinos ekspertas, buvo padaryti smurto metu. M. G. jos atsiprašė, ji jam atleido, bet bendrauti su juo daugiau nebenori. Ji M. G. civilinio ieškinio nereikš (1 t., b. l. 142-144).

Liudytojas L. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena kartu su I. B. seserimi G. B.. 2024-12-24 jis su G. B. Kūčias šventė pas jos mamą L. K.. Svečiuose taip pat buvo I. B. su savo sugyventinu M. G.. Tarp M. G. ir L. K. sugyventinio A., kurį jie vadina A., kilo konfliktas. M. G. labai supyko ant A., pradėjo jį įžeidinėti, sakyti, kad „galiu tave sulaužyti“. I. B. bandė M. G. nuraminti, tačiau jis nesiliovė, toliau kėlė konfliktą, todėl jie nusprendė važiuoti namo. Apie 01.30 val. jis automobiliu I. B. su M. G. parvežė iki jų namų. Važiuojant M. G. toliau reiškė savo neigiamas emocijas A. atžvilgiu, sakė, kad A. „sulaužys, nužudys“. I. B. jį ramino. Kadangi žinojo, kad tarp I. B. ir M. G. dažnai įvyksta konfliktai, jis su G. B. jai pasiūlė važiuoti su jais. I. B. atsisakė, bet sutarė, kad ji parašys, jeigu kas nors bus blogai. Grįžus namo G. B. dar trumpai susirašė su I. B., pastaroji nurodė, kad viskas yra gerai. Apie 03.30 val. jam parašė I. B., kad nežino ką daryti, kokius daiktus jai reikia susirinkti bei atsiuntė keletą nuotraukų, kuriose jos veidas buvo sumuštas: ištinusi nosis, akyse matėsi išsiliejęs kraujas, ant veido matėsi kraujosruva, kraujas. Jis su G. B. nuvažiavo pas Ievą. Bute ji buvo viena.Bute-koridoriuje, vonios kambaryje matėsi kraujo pėdsakai. I. B. pasakė, kad ją sumušė M. G., kad ją mušė vonioje, o namuose tuo metu buvo M. G. draugas. Jie I. B. siūlė kviesti policiją, tačiau ji bijojo kviesti, nes pati buvo neblaivi. Jie surinko jos daiktus ir išėjo iš buto, o jis I. B. atvežė į policiją. I. B. plačiau apie muštynes nieko nepasakojo (1 t., b. l. 157-160).

Liudytojas L. V. 2024-01-05 elektroniniu paštu pateikė susirašinėjimo su asmeniu, pasivadinusiu „M.“, fotonuotraukas, iš kurių matyti, kad asmuo atsiprašo už savo elgesį, pripažįsta, kad jam reikia gydytis (1 t., b. l. 162-163).

Liudytojas D. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. gruodžio pabaigoje jis grįžo iš Vokietijos į Lietuvą. Kadangi neturėjo kur apsistoti, draugas M. G. jam leido keletą dienų pagyventi kartu su juo bute. 2023-12-24 M. G. su sugyventine I. B. išvažiavo pas jos mamą Kūčioms. Namo jie grįžo 2023-12-25, apie 02.00 val. Jis tuo metu miegojo svetainėje, buvo su ausinėmis. Pabudo nuo triukšmo buto koridoriuje. M. G. ir I. B. konfliktavo, garsiai šaukė vienas ant kito. Iš jų šaukimo suprato, kad svečiuose kilo kažkoks konfliktas su I. B. patėviu. Jis atsikėlė ir ėjo pas juos į koridorių. Eidamas pamatė, kad I. B. ranka sudavė M. G. į veido sritį, tačiau nematė kur tiksliai, nes jis stovėjo nugara į jį. Jis jiems abiem pasakė liautis pyktis, tačiau jie jam pasakė nesikišti, eiti šalin. Jis grįžo į svetainę. Girdėjo, kad koridoriuje M. G. su I. B. toliau šaukia vienas ant kito, kaip suprato, M. G. norėjo išeiti į klubą, o I. B. jo neišleido. Tai truko maždaug 5 minutes. Po to išgirdo, kaip trinktelėjo buto durys. Netrukus į svetainę atėjo I. B., jos veidas yra kruvinas, kraujas bėgo iš nosies. Suprato, kad jai sudavė M. G.. Jis netrukus taip pat išėjo iš buto (1 t., b. l. 149-152).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad 2023-12-25 04.10 val. į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatą atvyko I. B., kuri nurodė, jog prieš ją 2023-12-25 03.00 val. bute, smurtavo sugyventinis M. G.. 2023-12-25 04.55 val. I. B. buvo pristatyta į Klaipėdos universitetinės ligoninės priėmimo skyrių, kur nurodė, jog šiąnakt ją sumušė sugyventinis. Diagnozė - nosikaulio lūžis, akies ir galvos sumušimas. M. G. alkotesteriu „Alkotest 6810 ARAA 0130“, patikros sertifikato Nr. 1985388, nustatytas 1,93 promilių neblaivumas (1 t., b. l. 18-20).

Iš 2023-12-25 tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-3506014-23 matyti, kad 2023-12-25, apie 05.00 val., siekiant patikslinti įvykio aplinkybes bei rasti M. G., buvo nuvyktą į butą, kuriame buvo smurtaujama. Pareigūnams priėjus prie buto durų, jų niekas neatidarė, nors matėsi, kad buto durų spynoje yra įkištas raktas. Buvo iškviesti PGT darbuotojai, kurie beldė į buto langus, po ko M. G. atidarė buto duris. Vyras paaiškino, kad miegojo. M. G. patvirtino, kad bute buvo kilęs konfliktas su sugyventine, tačiau nepaaiškino dėl ko jis kilo. Bute buvo M. G. draugas D. K.. Apžiūrint butą ant grindų buvo matyti raudonos spalvos (galimai kraujo) dėmės, ant vonioje esančios sienos ir durų buvo taip pat buvo raudonos spalvos (galimai kraujo) dėmės. Bute buvo baltos spalvos servetėlių, išteptų raudonos spalvos dėmėmis (galimai krauju). Virtuvėje esančioje šiukšlių dėžėje taip pat buvo baltos spalvos servetėlės su raudonos spalvos dėmėmis (galimai krauju) (1 t., b. l. 21-22).

Iš 2023-12-25 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad 2023-12-25, apie 04.10 val., į Kauno g. 6, Klaipėda, atvyko I. B., kuri nurodė, kad 2023-12-24 vakare kartu su sugyventiniu M. G. buvo pas jos mamą, šventė Kūčias, abu vartojo alkoholinius gėrimus. Svečiuose tarp jų kilo įtampa. Mamos sugyventinis jį nutildė, dėl jo M. G. įsižeidė. Apie 03.00 val. taksi automobiliu grįžo į namus. Bute tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl mamos sugyventinio pasakytų žodžių. M. G. pradėjo ją mušti į galvos sritį, tampė už plaukų, dėl tokių veiksmų ji patyrė fizinį skausmą. Kiek smūgių jai sudavė į veidą, negalėjo nurodyti. Po to M. G. iš buto pasišalino. Kitame kambaryje, buvo sugyventinio draugas D. K., kuris galimai girdėjo, kaip ji šaukėsi pagalbos. Kai ją mušė, niekas nematė. I. B. nurodė, kad sugyventinis prieš ją smurtauja ne pirmą kartą, tačiau anksčiau į policiją nesikreipė. Atvykusi greitoji medicinos pagalba, I. B. dėl patirtų sužalojimų išvežė į Klaipėdos universitetinę ligoninę. L. V. nurodė, kad 2023-12-25, apie 03.30 val., jam I. B. atsiuntė savo veido nuotrauką, kurioje ji buvo sumušta. Tai pamatęs, jis iš karto atvyko pas ją į namus, kur ji susirinko savo daiktus ir ją atvežė į policiją. I. B. nustatytas 1,82 promilių neblaivumas (1 t., b. l. 23-26).

Iš 2023-12-25 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad įvykio vietos apžiūros metu buto koridoriuje, ant grindų, fiksuoti rusvo, apdžiūvusio į kraują panašaus skysčio sutepimai (nuotraukos Nr. 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11), paimta biologinio pėdsako nuoplova, kuri supakuota į voką Nr. 1, užplombuota Nr. 069618. Koridoriuje, ant grindų, prie dešinės pusės sienos kampo, rasta popierinė skiautė su rusvo, apdžiūvusio į kraują panašaus skysčio sutepimais (nuotraukos Nr. 12; 13), kuri paimta ir supakuota į voką Nr. 6, užplombuota Nr. 069623. Koridoriaus dešinėje pusėje, ant medinių su stiklu durų (vonios patalpos), fiksuoti rusvo, apdžiūvusio į kraują panašaus skysčio sutepimai (nuotraukos Nr. 14; 15; 16; 17; 18), paimta biologinio pėdsako nuoplova, kuri supakuota į voką Nr. 3, užplombuota Nr. 069620. Vonios patalpoje, prie šiaurinės pusės sienos, yra klozetas, moters figūros statula (nuotrauka Nr. 22). Ant sienos, moters figūros statulos yra rusvo, apdžiūvusio į kraują panašaus skysčio sutepimai (nuotraukos Nr. 23; 24; 25; 26; 27), nuo statulos paimta biologinio pėdsako nuoplova, kuri supakuota į voką Nr. 5, užplombuota Nr. 069622. Prie rytinės pusės sienos yra vonia, su stikline sienele, vonioje yra kilimėlis, ant kurio yra rusvo, apdžiūvusio į kraują panašaus skysčio sutepimai (nuotraukos Nr. 28; 29; 30; 31; 32; 33; 34), kilimėlis paimtas ir supakuotas į voką Nr. 4, užplombuota Nr. 069621. Kambaryje Nr. 1, prie pietinės pusės sienos, yra lova, ant kurios patalynė netvarkinga, lovoje popierinė skiautė su rusvo, apdžiūvusio į kraują panašaus skysčio sutepimais (nuotraukos Nr. 44; 45; 46), kuri paimta ir supakuota į voką Nr. 2, užplombuota Nr. 069619. Lovos kairėje pusėje fiksuoti tualetinio popieriaus ritinėliai 2 vnt. (nuotraukos Nr. 41; 42; 43), dešinėje pusėje ant grindų fiksuota popierinė skiautė su rusvo, apdžiūvusio į kraują panašaus skysčio sutepimais (nuotraukos Nr. 47; 48), kuri paimta ir supakuota į voką Nr. 8, užplombuota Nr. 069625. Iš koridoriaus į dešinę pusę yra kambarys Nr. 2 su virtuve (nuotraukos Nr. 49; 50; 51; 52). Kambario Nr. 2 kairėje pusėje, prie sienos yra sofa - lova, ant kurios dešinės pusės krašto, atramos, yra popierinė skiautė su rusvo, apdžiūvusio į kraują panašaus skysčio sutepimais (nuotraukos Nr. 52; 53), kuri paimta ir supakuota į voką Nr. 7, užplombuota Nr. 069624. Apžiūrint butą, daiktai nesulaužyti, neišmėtyti, daugiau pėdsakų nestebima (1 t., b. l. 27-59).

Iš 2023-12-25 asmens apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad I. B. nosis yra patinusi, nubrozdinta, aplink ją yra raudonos spalvos skystis, galimai kraujas. Kairė akis yra ištinusi, matosi kraujosruva. Ant dešinio antakio matosi nubrozdinimas. Dešinė akis yra patinusi. Aplink I. B. lūpas ir ant smakro bei skruostų yra raudonos spalvos skystis, galimai kraujas. Apžiūrint kojas, ant kairės šlaunies matyti kraujosruva, ant kairės kojos blauzdos matyti neryškios kraujosruvos. Daugiau sužalojimų neužfiksuota (1 t., b. l. 133-141).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. G 5/2024 (03) matyti, kad I. B. konstatuota: masyvi poodinė kraujosruva veide, poodinės kraujosruvos kairėje rankoje, abejose kojose, kraujo išlaja kairės akies obuolyje, odos nubrozdinimai dešinėje kojoje, nosies kaulų lūžis su nežymia dislokacija į dešinę. Sužalojimai padaryti ne mažiau aštuonių trauminių kontaktinių smūginių bei dinaminių poveikių pasekoje kietais bukais, turinčiais ribotą paviršių, ir bukabriauniais daiktais. Konstatuoti sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu, nustatytu bei medicininiuose dokumentuose fiksuotu laiku. Dėl kaulų lūžimų sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (ilgalaikiai), todėl I. B. sužalojimai yra nesunkaus sveiktos sutrikdymo (1 t., b. l. 77-78).