Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiūros centras“ ieškinį atsakovams T. R. ir J. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Iš 2018 m. gruodžio 21 teismo pažymų apie procesinių dokumentų įteikimą matyti, kad procesiniai dokumentai: ieškinys su priedais bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo, atsakovei T. R. buvo išsiųsti ieškinyje nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) ir buvo įteikti atsakovei asmeniškai 2018 m. gruodžio 28 d., atsakovei J. V. buvo išsiųsti taip pat ieškinyje nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) ir buvo įteikti 2018 m. gruodžio 28 d. kartu su atsakove gyvenančiai jos motinai T. R., kas reiškia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovėms buvo įteikti tinkamai, laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) įtvirtintos fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Atsakovėms per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Namų priežiūros centras“ yra paskirtas gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. P. N. turto registro centrinio duomenų banko išrašą matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise po 1/2 dalį priklauso atsakovėms T. R. ir J. V.. Pagal ieškovo pateiktą pažymą apie įsiskolinimą už pastato administravimą bei komunalines paslaugas matyti, kad atsakovėms laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. spalio 31 d., susidarė 332,35 Eur skola už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotos 1,83 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. spalio 31 d.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Tokiu atveju atsakovės proporcingai joms nuosavybės teise priklausančio buto daliai privalėjo ieškovui mokėti už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 6.38 straipsnis, 4.76 straipsnis, 4.84 straipsnis). Atsakovėms neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, teismas ieškovo reikalavimą iš atsakovių priteisti po 1/2 dalį 332,35 Eur, t.y. iš kiekvienos po 166,17 Eur, įsiskolinimą už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas bei reikalavimą priteisti protingo dydžio 1,83 Eur, tai yra iš kiekvienos po 0,92 Eur, įstatymines netesybas laiko pagrįstu ir tenkina (CK 4.76 straipsnis, 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš kiekvienos atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už 167,09 Eur (166,18 Eur + 0,92 Eur) priteistą kiekvienos iš atsakovių atžvilgiu bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 17 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovių taip pat lygiomis dalimis priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis, 60,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti ir 0,87 Eur ir 1,68 Eur išlaidos, patirtos dėl naudojimosi viešo registro duomenimis, iš viso 77,55 Eur, t.y. iš kiekvienos po 38,78 Eur, bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalis 6 ir 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iš atsakovių nepriteisiamos teismo patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3,00 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiūros centras“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Namų priežiūros centras“ (į. k. 125596783) iš atsakovės T. R. (gim. (duomenys neskelbtini)) 166,17 (vieno šimto šešiasdešimt šešių eurų ir 17 ct) skolą, 0,92 Eur (nulį eurų ir 92 ct) palūkanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (167,09 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 17d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 38,78 Eur (trisdešimt aštuonis eurus ir 78 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Namų priežiūros centras“ (į. k. 125596783) iš atsakovės J. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) 166,17 (vieno šimto šešiasdešimt šešių eurų ir 17 ct) skolą, 0,92 Eur (nulį eurų ir 92 ct) palūkanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (167,09 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 17d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 38,78 Eur (trisdešimt aštuonis eurus ir 78 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovės turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.