Alytaus apylinkės teismo nutartis

suinteresuotiems asmenims N. R., J. M. R.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis J. M. R. ir N. R. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. J. M. R., nuo (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus pagal Specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2018 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-765/V-1530, 16.3.4 papunktį neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Jos kasdienis funkcionavimas, kasdieninės veiklos bei sugebėjimas judėti yra priklausomi nuo kitų asmenų. Jai yra diagnozuota (duomenys neskelbtini). Moteris labai sunkiai vaikšto. Ji, naudodamasi lazdele ar artimųjų pagalba, savo būste gali nueiti tik nedidelius atstumus. Moteriai reikalinga pagalba apsirengiant, rūpinantis asmenine higiena. J. M. R. gyvena nuosavame name, todėl reikia prinešti malkų, pakurti krosnį, sutvarkyti namus. Atsižvelgiant į tai, kad J. M. R. dėl amžiaus ir sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas. J. M. R. gauna nukentėjusiųjų asmenų valstybinę pensiją, senatvės pensiją bei priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją. J. M. R. gyvena savo namuose (duomenys neskelbtini). Jos vyras J. R., yra pensininkas ir dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai pasirūpinti specialiųjų poreikių turinčia savo žmona. Neįgalia mama rūpinasi ir suteikia jai visą reikiamą pagalbą ir priežiūrą kartu gyvenantis sūnus N. R., kuris ir galėtų būti skiriamas oficialiu mamos rūpintoju. N. R. nėra susaistytas darbiniais santykiais, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad nusiskundimų ar neigiamų atsiliepimų dėl N. R. elgesio seniūnija nėra gavusi. Charakteristikoje pažymėta, kad kaimynų ir miestelio bendruomenės narių jis charakterizuojamas teigiamai. Yra doras, sąžiningas, laikosi visuomenės nustatytų elgesio normų. N. R. sutinka būti mamos J. M. R. rūpintoju. Jis dėl savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali. J. M. R. sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus N. R. Jų tarpusavio santykiai geri.

Suinteresuotas asmuo N. R. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Motinai buvo nustatyta sąnarių artrozė. Sveikata dėl susirgimų pablogėjo, ji negali savimi pasirūpinti, jai reikia pagaminti ir paduoti maistą, būtina kreiptis pas gydytoją dėl receptų, nupirkti vaistus, pasirūpinti higiena. Visa rūpyba liko jam, nes su motina kartu gyvena ir tėvas, bet jis dėl amžiaus ir sveikatos motina pasirūpinti negali. Jis sutinka būti motinos rūpintoju.

Suinteresuotas asmuo J. M. R. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas tuo, kad jai po kelio sąnario operacijos sveikata pablogėjo. Jaučia skausmus visame kūne. Negali ilgai stovėti, sunku vaikščioti. Jai reikalinga visokeriopa pagalba. Mano, kad jai reikalinga rūpyba ir prašo sūnų N. paskirti rūpintoju. Gyvena kartu su vyru, tačiau jis dėl sveikatos ja pasirūpinti negali.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad J. M. R. dėl fizinės sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jai būtina rūpyba. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad J. M. R. nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadoje nurodyta, kad J. M. R. dėl jos negalėjimo pasirūpinti savo interesais, būtina rūpyba, rūpintoju rekomenduojama paskirti sūnų N. R., kuris jau rūpinasi ir prižiūri J. M. R. ir yra tinkamas atlikti rūpintojos pareigas. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas patvirtina, kad J. M. R. būtina rūpyba, jai sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Šie įrodymai patvirtina, kad J. M. R. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Ja nuolat rūpinasi sūnus N. R.

Teismas konstatuoja:

J. M. R. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

N. R., kurį prašoma paskirti rūpintoju, sutinka būti rūpintoju, Lazdijų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad nusiskundimų ar neigiamų atsiliepimų dėl N. R. elgesio seniūnija nėra gavusi. Charakteristikoje pažymėta, kad kaimynų ir miestelio bendruomenės narių jis charakterizuojamas teigiamai. Yra doras, sąžiningas, laikosi visuomenės nustatytų elgesio normų, jis neteistas, nebaustas administracine, medicininis pažymėjimas ir išrašas iš medicininių dokumentų patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius savo išvadoje jį rekomenduoja paskirti rūpintoju, J. M. R. sutinka, kad jos rūpintoju būtų N. R., o jis sutinka būti motinos J. M. R. rūpintoju. Įvertinus tai spręstina, kad jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruošęs ir tinkamas atlikti rūpintojo pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jį tokiu (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Įvertinus tai, galimas N. R. paskyrimas J. M. R. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

J. M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.

J. M. R. rūpintoju paskirti sūnų N. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.