Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, vidurinio išsilavinimo, studijuojančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2012 m. balandžio 21 d. apie 7 val. 50 min. Vilniuje, Oslo – Gariūnų g. būdamas neblaivus (nustatytas 1,89 prom. neblaivumas), vairavo automobilį Toyota valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nesilaikė atstumo, atsitrenkėį priekyje stabdžiusį automobilį VW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir abu automobilius sugadino. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. D. dėl inkriminuojamo pažeidimo padarymo kaltę pripažino ir gailėjosi. Jis paaiškino, kad vairavo neblaivus, nežino, dėl ko sėdo už vairo. Nepastebėjo, kaip staigiai sustojo automobilis prieš jį ir ten nestipriai atsirėmė į automobilį. Apgadino kitą automobilį, kuris važiuodamas priešais jį stabdė.

Apklaustas liudytojas R. Š. teismo posėdyje paaiškino, kad yra Vilniaus apskrities VPK antros kuopos trečio būrio specialistas. Eismo įvykio datos nepamena, patruliavimo metu gavo iškvietimą, kad susidūrė du automobiliai ir vienas iš vairuotojų buvo neblaivus, atvykę rado du automobilius, vieną vairavo moteris. Ji nurodė, kad kitą automobilį vairavo šis asmuo. Vairuotojai pradėjo pildyti deklaraciją, bet bepildant moteris suprato, kad kito automobilio vairuotojas neblaivus, todėl iškvietė policiją. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl buvo pristatytas į VPK KPV, ten nustatė jo asmenybę, jo tėvas buvo atvykęs į komisariatą, žmogus gailėjosi, buvo dar mergina automobilyje ir dar vaikinas.

Motyvuojamoji dalis

Be R. D. prisipažinimo jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio specialisto R. Š. 2012 m. balandžio 21 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), 2012 m. balandžio 21 d. eismo įvykio vietos schema (b.l. 5), R. V. 2012 m. balandžio 21 d. paaiškinimu (b.l. 6), 2012 m. balandžio 12 d. asmens blaivumo testu, kuriuo R. D. 2012 m. balandžio 12 d. 9 val. 04 min. buvo nustatytas 1,89 prom. girtumas, su kuriuo R. D. sutiko pasirašydamas, patikros sertifikatu Nr. 1028305 (b.l. 8, 9).

R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes (apgadinti du automobiliai), pažeidėjo asmenybę (jauno amžiaus, studijuoja, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, baustas administracine tvarka), lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą bei daro išvadą, kad R. D. skirtina nuobauda, atitinkanti įstatymo straipsnio sankcijos minimumą.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi R. D. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad R. D. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 127 str. 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, paskirti 15 parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Vadovaujantis LR ATPK 338¹ straipsnio 1 dalimi, paskirto administracinio arešto vykdymą atidėti 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR ATPK 338¹ straipsnio 1 dalimi paskirti R. D. atlikti 80 valandų nemokamų viešųjų darbų. Viešuosius darbus paskirti atlikti iki 2012 m. lapkričio 25 d.

Pavesti nutarimo vykdymą Vilniaus apskrities VPK 3 PK.

Išaiškinti R. D., jeigu atidėjimo laikotarpiu atliks teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašys nutarimą užskaityti jam administracinio arešto atlikimą.

Išaiškinti R. D., jeigu atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir paves vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.