- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-226-339/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00138-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Pažeidėjas
- A. B.
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjusi A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. B. 2016 m. vasario 6 d., 15 val. 23 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės nėra įgijęs), vairuodamas automobilį Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir, nuvažiavęs nuo važiuojamosios kelio dalies, apsivertė. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, žmonės nenukentėjo. Už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta atsakomybė pagal ATPK 127 str. 3 d.
Pagal ATPK 127 str. 3 d. numatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), jeigu šie veiksmai padaryti neblaivaus arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, byloje esančios medžiagos matyti, kad A. B. vairavo jam priklausantį automobilį, todėl už savo turto apgadinimą jis pagal ATPK 127 str. 3 d. neatsako, o koks kitas automobilis ar kitoks svetimas turtas buvo apgadintas eismo įvykio metu, administracinio teisės pažeidimo protokole ir byloje duomenų nėra. Teisėja šių pažeidimų pašalinti negali, jie kliudo nagrinėti bylą, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas su visa medžiaga grąžintinas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai protokolui papildyti (ATPK 280 str. 2 p., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-10-15 nutartis byloje Nr. N-575-7128/2010).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 2 punktu,
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo protokolą su visa medžiaga grąžinti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolui papildyti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.