Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

D. B., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs dT. T. r., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. kT. T. r., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos BK 227 str.4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

Kaltinamasis 2013 m. spalio mėn. 26 d. apie 03³⁵ val., Bernotiškės gatvėjeT. T. m., vairavo automobilį „R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir buvo T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų. D. B., siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, t. y. siekdamas išvengti jam skirtos nuobaudos už padarytą administracinį teisės pažeidimą, davė 70 Lt T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio vyriausiajam patruliui I. G. ir patruliui A. Š..

D. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. spalio 26 d. apie 3³⁵ val. jis vairavo automobilį R. L., valst. nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Bernotiškės gatve ir jį sustabdė policijos pareigūnai. Sustabdę paprašė pateikti visus automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą. Pateikė dokumentus ir policijos pareigūnai nurodė pasitikrinti blaivumą. Jam liepė eiti į policijos tarnybinį automobilį girtumui nustatyti. Buvo nustatytas 1.47 promilių girtumas. Jis suprato, kad už vairavimą neblaiviam bus surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas ir praras vairuotojo pažymėjimą. Todėl siekdamas to išvengti siūlė policijos pareigūnams kyšį, prašė susitarti. Policijos pareigūnai jį perspėjo, kad už kyšio davimą numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau jis nekreipė dėmesio ir išsitraukęs iš kelnių kišenės 70 Lt juos padėjo tarp priekinių automobilio sėdynių. Gailisi davęs policijos pareigūnams kyšį, tokį jo elgesį įtakojo, kad buvo neblaivus, elgėsi neapgalvotai ir lengvabūdiškai.

Iš alkotesterio parodymų kopijos, matyti, kad D. B. nustatytos 1,47 promilės girtumo (b. l. 15).

Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad pinigai (70 litų) policijos tarnybiniame automobilyje buvo padėti tarp priekinių sėdynių (b. l. 8-11).

Iš garso įrašo apžiūros protokolo matyti, kad perklausius garso įrašą girdisi, kai D. B. siūlo kyšį pareigūnams (b. l. 5-7).

Tokiu būdu iš visumos surinktų įrodymų matosi, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuojamą veiką.

Kaltinamojo įvykdyta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos BK 227 str.4 d., nes jis tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą valstybės tarnautojo neveikimą vykdant įgaliojimus.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veiklos stadiją, kaltininko asmenybę. Kaltininko atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad nusikaltęs prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus. Kaltinamasis neteistas (b.l.31). Administracine tvarka praeityje baustas, galiojančių nuobaudų neturi (b.l.32). Jam skiriama bauda. Taikoma Lietuvos BK 64¹ str. 1 d. ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Pinigai T. T. AVPK -70 Lt, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuojami. CD diskas (b.l.7) paliekamas byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos BPK 297,298,301, 302,303-305,307,308 str.

nusprendė

D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 227 str.4 d. ir nuteisti 12 MGL-ų (1560 Lt) vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimt litų bauda.

Taikyti Lietuvos BK 64¹ str. 1 d. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti D. B. galutinę bausmę 8 MGL-ų (1040 Lt) vieno tūkstančio keturiasdešimt litų baudą.

Sulaikyme išbūtą laiką (vieną parą) įskaityti į bausmės laiką, prilyginant vieną parą dviejų MGL-ų (260 Lt) dydžio baudai.

Taikyti Lietuvos BK 72 str.1, 2,3 d.ir pinigus 70 Lt (septyniasdešimt litų), T. T. AVPK pagal kvitą A Serija VL Nr.0000686, konfiskuoti.

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus CD palikti byloje.

Nuosprendis per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismą apeliaciniu skundu.