- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-12
- Bylos Nr.
- A2.2.-62-336/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Kaltinamasis
- O. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje O. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti,
kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. (pažeidėjai nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, b. l. 1, 9),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėja O. K. 2014 m. rugsėjo 28 d., 16.30 val., parduotuvės IKI ECO Nr. 1122, esančios P. Lukšio g. 1A, Kėdainiai, prekybos salėje, tyčia išpakavo kvepalų pakuotę bei pasikvepinusi išėjo, tuo padarydama 6,99 Lt turtinę žalą.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėja kaltę prisipažino visiškai (b. l. 22), jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66AN-23177200-14 (b. l. 1), pareiškimu (b. l. 2), patikrinimo aktu (b. l. 3), pakvitavimu (b. l. 4), paaiškinimu (b. l. 5), įvykio suvestine (b. l. 6- 8), pranešimu (b. l. 21), O. K., D. F. paaiškinimais (b. l. 23), tarnybine ataskaita (b. l. 27).
Pažeidėjos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³str., todėl ji baustina.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai buvo paskirta adm. nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Duomenų, kad padaryta žala, kuri yra nedidelė, būtų atlyginta, byloje nėra. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, sugadintų prekių vertę, daro išvadą jog pažeidėjai turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- bauda.
Iš O. K. priteistinas 2,02 Eur turtinis nuostolis UAB „Palink“, į. k. 110193723, sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d., 341 str.).
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 286- 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
O. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. nubausti 40 Eur (keturiasdešimt eurų) bauda.
Priteisti iš O. K. 2,02 Eur (dviejų eurų 02 ct) turtinį nuostolį UAB „Palink“, į. k. 110193723, sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo O. K. įteikimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.