Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi L. A., gim. (duomenys neskelbtini) d., Baltarusijos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) , Smargonia, Baltarusijoje, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A. 2017 m. rugpjūčio 29 d. apie 16:00 val. Vilniaus rajone, Medininkų pasienio kontrolės punkte, vykdama per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu VW Caravlle, valstybinis Nr. 0233PH7, nedeklaravusi ir nepateikusi muitinės kontrolei, paslėpusi tarp asmeninių daiktų gabeno 81 pakelį cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis (20 pakelių „M. C.“ ir 61 pakelį „W. B.“), kurių bendra muitinė vertė 249,11 Eur. Tuo ji pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir T. R. (ES) Nr. 952/2013, Sąjungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punkto nuostatas,

t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 208 straipsnio 2 dalyje.

L. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka ( (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nusižengimas įrodytas: L. A. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu, kad pripažįsta padariusi nusižengimą ir gailisi, cigaretes vežė dėl sunkios materialinės padėties; administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, kurie patvirtina, kad vykdama per valstybės sieną L. A. nepateikusi muitinės kontrolei, o paslėpusi tarp asmeninių daiktų tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 249,11 eurų, ir tuo padarė Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

L. A. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi nusižengimą ir dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (81 pakelį cigarečių) ir vertę (249,11 eurų), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kuri nebausta administracine tvarka, nedirbanti, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Sprendžiant dėl transporto priemonės konfiskavimo šiuo konkrečiu atveju įvertintina tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtose slėptuvėse, pati transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta kontrabandai gabenti ir nepadaryti jokie jos techniniai pokyčiai, t. y. cigaretės buvo gabenamos neapsunkinant jų suradimo, buvo gabenamas nedidelis cigarečių kiekis (81 pakelis), kurį buvo įmanoma gabenti ir be automobilio bei nepastebint muitinės pareigūnams. Todėl atsižvelgiant į tai, kas paminėta ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad tiriamu atveju automobilis nebuvo specialiai paruoštas kontrabandos dalykui gabenti bei kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be transporto priemonės konfiskavimo, juolab kad sankcijoje už padarytą nusižengimą numatoma didelė piniginė nuobauda pažeidėjai ir taip sukels realius negatyvius padarinius ir turės auklėjamąjį poveikį (ATPK 20 str.) (LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)533/11, 2013-06-17 Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)200/2013), todėl automobilio konfiskavimas šiuo atveju netaikytinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. A. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą su kontrabandos daiktų (20 pakelių cigarečių „Minsk“ ir 61 pakelio cigarečių „Winston“) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 17071734697.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.